УИД: 77RS0035-02-2025-017172-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2006 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 50620367. Размер процентов, начисляемых по кредиту, согласован сторонами и составляет 23,4% годовых. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 28.02.2011 г. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить заложенность в размере сумма не позднее 30.03.2011, однако требование банка ответчиком не исполнено. Ответчик сумму задолженности не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.07.2006 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 50620367 (л.д. 11-13).

В рамках заявления ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на условиях, изложенных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты: установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

30.10.2006 банк открыл ответчику банковский счет № 40817810500937999054, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, согласован сторонами и составляет 23,4% годовых.

Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810500937999054 клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета (л.д. 9-10).

28.02.2011 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить заложенность в размере сумма не позднее 30.03.2011, однако требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.06.2025 составляет сумма

Ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательства погашения задолженности по договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, учитывая, что факт предоставления кредита подтверждается материалами дела, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом согласно платежному поручению № 104823 от 25.06.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.