Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств за обнаруженные дефекты или некачественные работы. В частности, она касается ситуаций, когда в ходе строительства или после сдачи объекта были выявлены строительные недостатки, и стороны идут в суд для определения размера и порядка взыскания стоимости устранения этих дефектов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ЭЙЭМЭС» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.03.2024 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-4(кв)-1/20/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-4(кв)-1/20/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Регион Инвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/20/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Регион Инвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/20/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/14/3(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/14/3(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Санино» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/164-390886401И на объект долевого строительства квартиру № 164
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/402нв/СЭР на объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой - СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «Главстрой - СПб» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ18-01-09-04-043 на объект долевого строительства квартиру №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой – СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Лайково", просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1 057 832,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия долевого строительства № № (л.д. 14-22)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.5-973 на объект долевого строительства квартиру № 973
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2023 г. истец <ФИО> и ответчик ООО "СЗ "Авангард" заключили Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Кургуз <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков– удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтрой З.» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира передана истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены до настоящего времени, руководствуясь пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Ривьера Парк», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу истцов в равных долях стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку, с учетом уточнений, за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 23.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/6/1(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» - <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили взыскать в свою пользу в равных
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и истцами заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании стоимости выявленных недостатков – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости выявленных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2019 между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленных недостатков. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка (договор) о получении денежных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 461 рубля 06 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по направлению
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации. Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выявленных недостатков удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании стоимости выявленных недостатков, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2022 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/7/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о взыскании стоимости выявленных недостатков, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании стоимости выявленных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2022 года между <ФИО> и ООО СЗ «ГРАДОЛИМП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-14(нж)-4/1/14(0) (АК) от 05.06.2022
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/369-1349И (далее – Договор) многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании морального вреда, расходов на представителя и доверенность, поскольку положения Постановления Правительства РФ от 26 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/195-1131И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
