Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств за обнаруженные дефекты или некачественные работы. В частности, она касается ситуаций, когда в ходе строительства или после сдачи объекта были выявлены строительные недостатки, и стороны идут в суд для определения размера и порядка взыскания стоимости устранения этих дефектов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ЭЙЭМЭС» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.03.2024 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый горизонт» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-4(кв)-1/20/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «СЗ «Новый горизонт» и ним был заключен договор № КотБДача-4(кв)-1/20/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Регион Инвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/20/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Регион Инвест» и ними был заключен договор № ЛюбКамов-7(кв)-1/20/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/14/3(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между «ООО «Мегаполис» и ними был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/14/3(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Из материалов дела усматривается, что истцы
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК - СЗ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2021 г. между истцом и ПАО «ПИК - СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/17/2(1) (АК) на объект долевого строительства квартиру №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – СЗ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-2.4(кв)-1/4/9(1) (АК) на объект
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР – Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов на устранение недостатков денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 г. между истцом и ООО СЗ «СР - Групп»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арбеты Омаровны к ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2023 г. между истцом и ООО СЗ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Самолет» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/747нв на объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2023 г. между истцами и ООО СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/60-384172401И на объект долевого строительства квартиру № 60
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2019 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12Х-20.3-189 на объект долевого строительства кладовую с условным номером
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Санино» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/164-390886401И на объект долевого строительства квартиру № 164
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/402нв/СЭР на объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой - СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «Главстрой - СПб» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ18-01-09-04-043 на объект долевого строительства квартиру №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой – СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Лайково", просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1 057 832,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия долевого строительства № № (л.д. 14-22)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.5-973 на объект долевого строительства квартиру № 973
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2023 г. истец <ФИО> и ответчик ООО "СЗ "Авангард" заключили Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Кургуз <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков– удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтрой З.» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира передана истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены до настоящего времени, руководствуясь пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Ривьера Парк», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу истцов в равных долях стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку, с учетом уточнений, за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 23.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/6/1(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 919.624,сумма, неустойку за период с 22.03.2022 и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения постановленного по настоящему делу решения, суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования Малик <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
