Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств за обнаруженные дефекты или некачественные работы. В частности, она касается ситуаций, когда в ходе строительства или после сдачи объекта были выявлены строительные недостатки, и стороны идут в суд для определения размера и порядка взыскания стоимости устранения этих дефектов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 04.02.2021 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-1/9/6(1)(АК). Согласно п. 3.1 и п. 3.2
Описательная часть
Судом установлено, 04.02.2021 между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-1/9/6(1)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №Люб101-5.1(кв)-2/6/8(1) (АК). Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/20/7(1) от 21.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями в данной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлась строительство <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что 22 мая 2021 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ(БН)-К6-530, объектом которого является квартира. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.03.2024 г. между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика подлежит взысканию стоимость устранения выявленных недостатков отделочных работ в размере три процента от цены договора, что составляет 274073 рублей 73 копейки, исходя из стоимости квартиры 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "ИнтерГрупп СПБ" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов –– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов дела, платежными поручениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №№ отДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/213-107731И отДД.ММ.ГГ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о компенсации стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере сумма ; почтовые расходы сумма и сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в котором просит отказать
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Лазо <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что «08» июля 2019 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 188 850,88 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 40000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов по заключение специалиста, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя, с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в счет предстоящих расходов на устранение строительных недостатков ..... руб
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО ЭК «АКСИОМА» (т.1 л.д. 116-164), выслушав объяснения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик – Управление комплексной застройки №10 КПД» о возмещении стоимости выявленных недостатков. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик – Управление комплексной застройки №10 КПД» о возмещении стоимости выявленных недостатков, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытков в размере 271 900 рублей, расходов на проведение экспертизы 10 000 рублей, компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Установив нарушение прав <ФИО> ненадлежащим исполнением АО «МАКС» обязанностей по договору ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Весельской <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги эксперта, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес «МЕТРОПОЛИЯ» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта, в обосновании
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес Фундаментстрой» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представителя ответчика по делу. Как установлено в судебном заседании, подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МЕТРОПОЛИЯ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков за минусом стоимости материалов и конструкций подлежащих замене в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» с требованиями об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные строительные и технические недостатки по инвестиционным договорам от ДД.ММ.ГГ №, №, №, №, № то есть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 5/190 доли в праве общей долевой собственности подземной автостоянки закрытого типа с применением оборудования автоматической
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ разрешены требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков подземной автостоянки закрытого типа с применением оборудования автоматической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ИСК «Ареал» об обязании устранить выявленные недостатки, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертного исследования и оформления нотариальной доверенности
Вводная часть
10.03.2025г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (в окончательной редакции от 21.08.2025г. – т.2 л.д.38) к Акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертного исследования и оформления нотариальной доверенности – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков, ссылаясь на то, что 05 августа 2022 года между ответчиком адрес «Перовское» и истцом заключен договор участия
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибкар» о взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец собирался приобрести автомобиль - Z года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснил, что обратился в сервис для того, чтобы продиагностировать автомобиль, если бы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» А6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО ЦНТЭ «Авто-Мобил» А6, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сибкар» о взыскании стоимости диагностики, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов, встреченному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании компенсации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности от <дата> в размере 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях (л.д.95-101). Встречный иск
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое соглашение о конфиденциальности от 04.06.2024г. нарушает правила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору, убытков
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>2 о взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО>1
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>1, представитель третьего лица ООО ТД «БЕЛАЯ-РУСЬ» в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
После изготовления столешницы истец направил ответчику уведомление принять дополнительные работы по изготовлению столешницы, вместе с тем ответчик принимать дополнительные работы отказался. Истец оформил дополнительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании стоимости неоплаченных работ, убытков, неустойки – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате цены договора, указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. Из материалов дела следует, что истец обратился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании акта приема-передачи квартиры ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> <адрес> согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Моя экспертиза» №МД-2025/821 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
