О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, связанных с обнаруженными в процессе эксплуатации или приемки строительных объектов дефектами. Суть спора заключается в установлении виновной стороны и определении размера ущерба, который необходимо компенсировать за выявленные строительные недостатки.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК - СЗ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2021 г. между истцом и ПАО «ПИК - СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.6/1(кв)-1/17/2(1) (АК) на объект долевого строительства квартиру №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – СЗ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-2.4(кв)-1/4/9(1) (АК) на объект
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР – Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов на устранение недостатков денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2023 г. между истцом и ООО СЗ «СР - Групп»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Арбеты Омаровны к ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2023 г. между истцом и ООО СЗ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Самолет» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/747нв на объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2023 г. между истцами и ООО СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/60-384172401И на объект долевого строительства квартиру № 60
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2019 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12Х-20.3-189 на объект долевого строительства кладовую с условным номером
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Санино» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/15/164-390886401И на объект долевого строительства квартиру № 164
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/402нв/СЭР на объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой - СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «Главстрой - СПб» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ18-01-09-04-043 на объект долевого строительства квартиру №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой – СПб» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Лайково", просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере 1 057 832,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия долевого строительства № № (л.д. 14-22)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.5-973 на объект долевого строительства квартиру № 973
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2023 г. истец <ФИО> и ответчик ООО "СЗ "Авангард" заключили Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Кургуз <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков– удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтрой З.» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира передана истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены до настоящего времени, руководствуясь пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Ривьера Парк», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Ривьера Парк» в пользу истцов в равных долях стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения дефектов выполненных строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Аврора 3» о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных строительных работ, в последствии уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость устранения дефектов и недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора 3» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора 2» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Аврора 3» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных работ в размере 145 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000
