Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что что 26 августа 2023 г. между ним и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» и просит взыскать с ответчика по договору № ДКВ21-1006 от 07.06.2021г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДКВ21-1006. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Эко-Хаус" заключен договор подряда №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец реализовал свое право, заявив к взысканию неустойку в размере меньшем, чем предусмотрено законом, - 4000 000 рублей. Суд считает возможным взыскать неустойку в размере, установленном истцом. Поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера для жизни», указав, что 13.11.2024 г. между сторонами был заключен договор подряда №№, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по разработке архитектурного проекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок начала выполнения работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера для жизни» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с искомк ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.10.2021 г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия № ЮЖБ-5/4-11-529-2/АН. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец фиофио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что решением Лефортовского районного суда адрес от 12.09.2024 года по гражданскому делу №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за период с 25.05.2015 по 22.09.2025 года в размере 523 334 рублей 68 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2025 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения № 245, по адресу: г. Москва, внутригородская адрес, адрес, стоимость которого составила 13 561 142 рубля 32
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором просит взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за неисполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> ответчик обязался передать истцу машиноместо, расположенное по адресу:
Описательная часть
Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. В судебном заседании установлено, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику - истцу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
З.А.В, обратился в суд с настоящим иском АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.В. к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.12.2023 между адрес «Новый Горизонт» (продавец)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2023 между адрес «Новый Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 31.01.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче Объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отказать истцу во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче Объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем, не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.О. обратился в суд с настоящим иском ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Добродом» (далее - ООО «СКД») с требованиями, заявленными с учетом уточнений о взыскании неустойки с учетом уточнения требований заявленной в размере 1 290
Описательная часть
Также <ФИО> внес предварительную плату в размере 274 000 рублей по факту возведения стен конструкции, в соответствии с п. 3.2 договора. В нарушение раздела 5.3 договора все предусмотренные договором работы ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах и границах указанных в иске, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает. Суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования иску Минеханова Сирина Ильгизовича () к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Добродом» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 14.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, убытков связанных с наймом жилья, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она была вынуждена проживать в съёмном жилья в связи с семейными обстоятельствами и невозможностью
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО РСО «Евроинс» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.11.2024 в г. Владивостоке произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 03.11.2024 в г. Владивостоке произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки », государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку Законом об ОСАГО вопросы компенсации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> около 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. в 08 ч. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Toyota Rav4», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром ДВ», в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор подряда (№). Согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО>(заказчик) и ООО «Стройтехпром ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда (№). Согласно п. 1.1. данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром ДВ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
братился в суд с иском к ПАО "ИНГРАД" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору ... года за период с 01.10.2023 года по 06.04.2025 года (173 дня) в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение условий заключенного договора ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ...ном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ... ПАО «Инград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 379 625 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора страхования ответчиком не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта в установленный Правилами страхования срок. Обращения истца о представлении информации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку Правилами страхования предусмотрен общий срок страхового возмещения 25 рабочих дней, принимая во внимание, что в указанный срок СТАО не преступило к выполнению восстановительного ремонта транспортного средства
