Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос.ном. № принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО ГСК Югория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательного досудебного обращения истца к финансовому уполномоченному с отдельным требованием о выплате неустойке за несвоевременное исполнение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК Югория о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них неустойку в размере 367739, 17 руб. за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> пояснил, что истцы поддерживают исковые требования. Представитель ответчика ООО «Славянский дом» Мельникова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что общество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При определении размера компенсации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки с <дата> по <дата>, согласно расчета в размере 599 494,86 руб. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ № 5» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что 25 марта 2024 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере 330 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 7 000 руб., также просил взыскать расходы за написание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 7 мая 2025 года по 5 декабря 2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство – ЗАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в САО «ВСК». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 9 марта 2023 г. в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Письмом от 22 мая 2023 г. №*** АО «АльфаСтрахование» уведомило <ФИО> о вынесении положительного решения о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № и ТС гос. номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховщиком после вынесения решения финансового
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения суд полагает
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по 10.01.2025 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2023 года у ... произошло ДТП с участием транспортного средства «Mazda CX5», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автобуса «ПАЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Заочным решением мирового судьи от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части. Взысканы с ООО «РВБ» в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части. Взысканы с ООО «РВБ» в пользу
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования в части неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя поддержал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» (далее ООО «Специализированный застройщик «Экстраград»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, учитывая, что квартира и нежилое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору денежного займа в размере 1 095 000 рублей с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга исходя из размера 0,1% от суммы долга
Описательная часть
Судом установлено, что 20 октября 2025 года между <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (представитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого доверитель поручает, а представитель берет на себя
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленным истцом в материалы дела арифметики верен, признается судом правильным, вместе с тем, сумма неустойки превышает сумму денежных средств, предоставленных в заем (1 000 000 рублей). Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к СПАО «Ингосстрах», просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился c иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфера страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что В.А.НБ. является собственником автомобиля «Volvo S40» г/н №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №. Между тем, из установленных в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что поскольку страховой компанией не был организован ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, размер убытков должен быть рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфера страхования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с дата по дата в размере 169632 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400000,00 рублей за период с 17.11.2023 года по 12.11.2025 года, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Между тем таких обстоятельств судом не установлено. Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела 24.10.2023 года в г. Твери на проспекте Калинина в районе д.15 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.01.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в установленный действующим законодательством срок, решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) неустойку за период с 07.03.2025 по 08.12.2025 в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать неустойку в общем размере 303 132 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму невыплаченного страхового возмещения в 155 300 руб., за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что с учетом обстоятельств дела заявленный размер неустойки не подлежит
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд учитывает длительность нарушения права истца на получение полного страхового возмещения, неправомерное удержание денежных средств истца ответчиком, возникновение для истца убытков вследствие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЖИ-2» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel Astra
Описательная часть
истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик СПАО «Ингосстрах» обязан возместить истцу причиненный ущерб. На дату вынесения решения ответчиком СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в виде УТС транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЖИ-2» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку в сумме 222256,40 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие заявления со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ со ссылкой на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, факт частичной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 327 565 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2024 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгострах»» в пользу истца штрафа в размере 100 869 рублей. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11 июля 2024г. её автомобилю марки , государственный регистрационный номер № в результате ДТП причинены технические повреждения. В связи с этим 29 июля 2024г. она обратилась в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2024г. автомобилю <ФИО> марки , государственный регистрационный номер № в результате ДТП причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, длительность его рассмотрения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 50000 рублей. Доказательства несения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивала. Пояснила, что в соответствии с нормами Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое обязательство в натуральной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» заключили договор долевого участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее 31 августа 2023 г. построить и передать участнику
Описательная часть
Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, и пояснила, что в настоящее время объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за допущенную ответчиком просрочку передачи объекта долевого строительства подлежит начислению с 01.09.2023 по 21.03.2024. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» заключили договор долевого участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее 31 августа 2023 г. построить и передать участнику
Описательная часть
Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, и пояснила, что в настоящее время объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за допущенную ответчиком просрочку передачи объекта долевого строительства подлежит начислению с 01.09.2023 по 21.03.2024. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание
