Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать с него неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых услуг в размере 321,64 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного лимита, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 руб. Правовых оснований для начисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН №, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> с учетом уменьшения истцом размера - № руб.; неустойки в порядке ст. 23 Закона
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку досудебная претензия истцом не отправлялась, доказательств обратного суду не представлено
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Фонченко», ссылаясь на то, что 22.10.2020 ООО «СЗ «Фонченко» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № 5-04-519, предметом которого является квартира №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Фонченко» заключили договор № 5-04-519 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 07.02.2024 по 06.03.2024. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика: неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 117 087 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 303 837,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000
Мотивировочная часть
Учитывая поведение страховщика при рассмотрении заявления о страховой выплате, период нарушения обязательства и размер установленного судом неисполненного страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявления, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 240 664,62 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчиком указано на несоразмерность заявленных к взысканию неустойки и судебных расходов, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также расходы на представителя до 7 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку они противоречат вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Самолет-Коробово" о взыскании неустойки за просрочку в передаче предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата> в размере коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заявление не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 45), ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> – явился, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, исполнившему свои обязательства в полном объеме. Исходя из установленного факта нарушения
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2024 года по адресу: <адрес>В его транспортному средству марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета: Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического сноса, обосновав, что прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 376976 рублей 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании до объявления в нем перерыва, поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с АО «АльфаСтрахование» неустойки в силу следующего. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по доводам письменного отзыва, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения судом исковых
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 101 430 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению в период с <дата>. Вместе с тем в целях реализации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 384 149 руб. 87 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представителем ответчика АО «СОГАЗ» на исковое заявление истца принесены возражения. В которых представитель ответчик указывает, что требования истца о необходимости производить расчет неустойки, исходя из стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также – ответчик, ООО СК «Сбербанк страхование»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного <ФИО> об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с ООО СК «Сбербанк страхование». Таким образом, начальной датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Фонченко», ссылаясь на то, что 22.10.2020 г. ООО «СЗ «Фонченко» и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № 5-04-515, предметом которого является квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Фонченко» заключили договор № 5-04-515 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.02.2024 по 29.02.2024. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК - САХАЛИН (далее по тексту ООО «СЗ <ФИО>») о взыскании неустойки за нарушение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК – САХАЛИН» (№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 29 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> – Шевроле, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки, не зависимо от факта установления финансовым уполномоченным или судом факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за просрочку страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, оснований для применения положений статьи 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного <ФИО> об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ». Таким образом, начальной датой исчисления периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с АО «Т-Страхование» неустойку за период с 09.09.2025 по 13.10.2025 в размере 104 082,00 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании платы по договору технологического присоединения в размере 75 168 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2023 между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (счет № от 15.08.2023)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования ПАО «Россети Ленэнерго» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 344109 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств Тойота, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и Митсубиши
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООО «Общество защиты потребителей «За качество и безопасность» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Новый коммунальный стандарт», адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый коммунальный стандарт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования также не признала по основаниям письменных возражений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МООО «Общество защиты потребителей «За качество и безопасность» в интересах <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт» , адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 06.08.2024 по 14.08.2025 в размере 393 340 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, неустойку взыскать в полном объеме, при этом иск в части
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., почтовые расходы – 400 руб., услуги курьера 500 руб
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 18 февраля 2025 г. в <обезличено> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения ремонта транспортного средства истца, ответчиком не представлено. Автомобиль истца на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кочубеевского района Аверина И.В., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить
