Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что <дата>г
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. между истцами м ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и адрес заключен договор долевого участия № ФС-17/ДДУ-01-21-0257/БСТ-2525, в соответствии с которым ответчик обязывался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в рамках договора ОСАГО за период с <дата> по <дата>.в размере 282 846 рублей (159 800*1%*
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 800 руб
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в обоснование иска указано следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Частью второй статьи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ульяновский автомобильный завод» по доверенности <ФИО> просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что с заявленными требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия удовлетворена частично только <дата>, то есть с просрочкой в 46 дней, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также письмом от <дата> №. ООО «Ульяновский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 396274 рублей за период с ... по ..., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходовудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено надлежащее страховое возмещение в размере 248262 рубля 11 копеек. Также в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «», указав, что дата в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № (VIN№) под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № (VIN №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № (VIN№) под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № (VIN №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2022 в городе Архангельске в районе дома №22 стр. 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 в городе Архангельске в районе дома №22 стр. 7 по Маймаксанскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «РЕНО Логан», гос
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе отказ ответчика удовлетворить ее законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково", в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково" и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил нарушение его прав на своевременное получение объекта, поскольку доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Надирхана оглы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договорам № ВДНХ-8(кв)-4/11/1(АК) от 23.09.2022 в размере сумма, №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2022 между сторонами был заключен договор долевого строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ... г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор розничной купли- продажи № на сумму 304 097 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... г. между ИП <ФИО>, с одной
Мотивировочная часть
Учитывая, определенный договором № от ... г. срок передачи товара 60 дней + 15 рабочих дней, суд приходит к выводу, что оплаченный товар в полном объеме должен был быть доставлен истцу не позднее ... г.. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к ИП <ФИО> А.овичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 14 июля 2025 года обратилось ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №52283, согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере 235160 рублей под 32,95%
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <ФИО> <адрес>, г. <ФИО>, перекресток <адрес> с <адрес> г.р.н№ под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий по доверенности <ФИО> участия не принимали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично: Взыскать с АО «Альфа Страхование» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, компенсации
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Понтиак Вайб г/н __
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против вынесения решения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика убытки в размере 58 400 руб. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 24.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от требований о взыскании с ответчика убытков в размере 58 400 руб., определением суда принят отказ истца от иска в этой части, производство по делу прекращено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 11 846 руб. 33 коп., судебную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> Определяя размер взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования Украинской ЯИ к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием транспортных средств:автомобиля «ВАЗ» г/н *
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года между сторонами был заключен брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> (л.д. 22), имеют общего ребенка <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, вместе с тем подтверждение несения указанных расходов не представляет. В указанной связи в удовлетворении требования в этой части следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, <адрес> ССР, паспорт №, о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилася в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «Затонское» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Затонское» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20, по условиям которого ответчик обязался передать участнику объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 109 417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 по 01.08.2025 в сумме
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» от 02.12.2024, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание вышеприведенных требований материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, так как ответчик при отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за период с 31.12.2023 г. по 25.02.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил учесть уникальность объекта долевого строительства, применить к неустойке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/13/10(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 1171, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в судебном заседании 10.09.2025г, о взыскании суммы неустойки за период с 21.04.2023 по 17.03.2025 за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, 24.03.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» () о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
