О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафных санкций (неустойки) в случае, если застройщик не передал покупателю объект недвижимости в установленный договором срок. Особое внимание уделяется ситуациям, регулируемым договорами участия в долевом строительстве, где задержка может повлечь финансовые потери для инвестора.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Монолит» и Г. был заключён договор №... об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Монолит» и Г. заключен договор №... об участии в долевом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 38-55)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-17)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 73 142,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 176 415,12
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого участия был передан дольщику по акту приема-передачи 20.12.2022г. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд не может согласиться с расчетом истца и его доводами относительно размера неустойки. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи только 26.10.2019г. Судом установлено, что между К., действующей от имени <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СтройГарант», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приобретенное истцами жилое помещение по договору об участии в долевом строительстве жилого дома предусматривает передачу в собственность <ФИО>, <ФИО> двухкомнатной квартиры в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. 1.1 договора застройщик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Истцом обязательства по договору выполнены в полном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и З.С.А. (Участник) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1унктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска З.С.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор №... о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья) договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что Из дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СтройГарант" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>2, <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и следует
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что срок передачи объекта истцам незначителен, до <дата>, опровергается материалами дела и суд считает несостоятельными. Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок передачи истцам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1.02.2022 г. по 26.03.2022г. в общей сумме 642057,52 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. В судебном заседании установлено, что 15.05.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АРМстрой» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора, ООО «АРМстрой»
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора, сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства не позднее <дата>, а фактически данный объект участникам долевого строительства передан <дата>, суд приходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АРМстрой» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ООО «АРМстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора, сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства не позднее <дата>, а фактически данный объект участникам долевого строительства передан <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. 1.1 договора застройщик обязуется своими силами
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Истцом обязательства по договору выполнены в полном
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "Сущевский Вал" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, не оспаривал факт того, что объект долевого строительства передан истцу <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, по следующим основаниям. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Сущевский Вал" о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заключил с адрес центр продажи недвижимости» (адрес) договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ФС-19/ДДУ-01-15-0965/ЭСТ-321 от 27.04.2018. Согласно п.6.1 договора ответчик обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 26 Обзора практики разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заключил с адрес центр продажи недвижимости» (адрес) договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №ФС-19/ДДУ-01-15-0965/ЭСТ-321 от 27.04.2018. Согласно п.6.1 договора ответчик обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 26 Обзора практики разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> и фиоА обратились в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заключили с адрес картонажно-полиграфический комбинат» договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве №3.3-82/4/МКПК от 12.11.2019, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и после получения
Мотивировочная часть
Согласно п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 19.07.2017, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> Акифа к адрес картонажно-полиграфический комбинат» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2019 г. по 02.04.2020 г. в общей сумме 610396,94 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил в иске отказать. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Суд на основании ст.ст.12, 167
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Монолит» и ООО «Комплект строй инвест» заключен договор №... об участии в долевом строительстве - 2 (двух) комнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в результате просрочки передачи квартиры
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ООО «Специализированный застройщик Солнечный» договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого застройщик обязался передать
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Солнечный» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт нарушения сроков передачи объекта недвижимости по договору <ФИО>, вместе с тем считает
