Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 276 720 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 августа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 26 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда 182 300 рублей, 6469 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 10 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут <ФИО>, управляя находящимся в его собственности транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, денежные средства в размере 236 700 в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 рубля, а всего 244 801 рубль
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 января
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что сумма материального ущерба, является завышенной. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярск в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 377 529 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля BMW X3 xDrive
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA WICC VS, г/н №, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что <дата> в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу причинен по вине <ФИО>, страховщик вправе в силу приведенных нормативных положений требовать от него компенсации убытков, возмещенных в результате страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 745 778 руб.79 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 10 июля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 459 300 рублей в счет возмещения вреда, 13 983 рубля судебные расходы
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> при управлении транспортным средством Мотолэнд № VIN № допустила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «Абсолют Страхование» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как видно из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 13 июня 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe, гр.з. № под управлением ответчика <ФИО> и Lada GFL110
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 11 сентября 2024 года в 08 часов ОО минут <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, 17 ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН , ОГРН ) денежные средства в размере 400 000 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы по оплате
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 970 669 руб.04 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования в размере 970 669 руб.04 коп. (1342619,04+28050-400000) удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» : 970 669 руб.04 коп. в счет возмещения вреда, 24 414 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 90 руб.60 коп. почтовые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 73 378 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 февраля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 14 апреля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение вреда 30 245 рублей, 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ниссан г/н №
Описательная часть
В судебном заседании от истца явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Ответчик в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 515 518 рублей, уплаченной государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, оспаривая свою вину в ДТП. Как установлено судом, 26 ноября 2021 года между ООО «Транс-М» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Совкомбанк Страхование» обратился к <ФИО> с иском о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Данный факт подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, вину в совершении ДТП не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярск в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 95 800 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2023 года в размере 4
Описательная часть
Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, –
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно административному материалу по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 93 320 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 декабря 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение вреда 93 320 рублей, 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 1 979 073 рублей 63
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав, что ответственным за причинение вреда является <ФИО> Не согласились так же с размером ущерба, указали на трудное материальное положение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования причиненных убытков, в заявленном размере 1 979 073 рублей 63 копеек
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 290 671 рубль, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 ноября 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Ц. от 9 февраля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда 3734 руб.43 коп., 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 25 августа 2023 года произошло
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 августа 2023 года в 14 часов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> , ООО «Сибремстроймонтаж» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 152 865 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 марта 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () 152 865 рублей в счет возмещения вреда, 5586 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 171528 руб., указав в обоснование, что 11.01.2024 имело место ДТП с участием застрахованного <ФИО> по договору № (КАСКО) автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебном заседании от АО «АльфаСтрахование» - явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота МаrkII, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи автомобиля от __.__.__, что последним не оспаривается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде
Мотивировочная часть
Исходя из этого, предусмотренных ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Не усматривает суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, удовлетворить частично
