Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 ноября 2024 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику (АО « СОГАЗ »)
Резолютивная часть
Исковые требования АО « СОГАЗ » к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивировали тем, что. <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, с и автомобилем , г/н №, принадлежащего <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Рассмотрев требование истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 164 700 руб.90 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () 164 700 руб.90 коп. возмещение ущерба, 5941 рубль расходы на уплату государственной пошлины
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, и это следует из материалов дела, __.__.__ в 15 часов 17 минут около .... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» о взыскании в порядке суброгации
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 09.04.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Touareg г/н № и ВАЗ/Lada г/н №, виновником ДТП является
Описательная часть
В судебном заседании от истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее – АО«СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1154461 руб., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебных заседаниях, в том числе в судебном заседании /________/, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что /________/ около 11 ч. 40 мин. в районе дома № /________/ по /________/ в г. Томске
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, виновном в ДТП, произошедшем /________/, и причинении повреждений автомобилю истца, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1154461 руб., судебных расходов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 282 991 рубль, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению на заявленную сумму (682991-400000), поскольку ответчиком не представлены доказательства причинения вреда его действиями на меньшую сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда 282 991 рубль, 9489 руб.73 коп. расходы на уплату государственной пошлины
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что ответчик постоянно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что 1 марта 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указывала, что собственником транспортного средства ВАЗ 211540, государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом учитывается следующее. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 689 316 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 февраля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Ц. от 15 октября 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда 382 900 рублей, 12 073 рубля расходы на уплату государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела,01 июля 2023 года в 12 часов 10 минут <ФИО> <ФИО> оглы, управляя транспортным средством – автомобилем «LADA Priora» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 69 112 рублей в качестве выплаченного страхового
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО> взыскании страхового возмещения в размере (информация скрыта) руб. в порядке суброгации, судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобилей (информация скрыта) государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Доказательств исключающих вину указанного лица в ДТП в порядке статьи 1064 ГК РФ стороной ответчика представлено не было, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1 861 370 руб.90 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 июля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению на заявленную сумму, поскольку ответчиком не представлены доказательства причинения вреда его действиями на меньшую сумму
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда 1 861 370 руб.90 коп., 33 614 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> в <адрес> о взыскании в порядке суброгации возмещения вреда в размере 50 531 руб.90 коп., указав, что 6 октября 2024 года по вине ответчика произошел залив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение вреда 50 531 руб.90 коп., 4000 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, объяснения <ФИО>, <ФИО> от 23 сентября 2023 года, показания
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярск в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 80 954 рублей 28 копеек, в качестве выплаченного страхового
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 142 091 руб. 88 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 5262 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласившись с размером ущерба. Как установлено судом, 3 ноября 2023 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к АО «СОГАЗ» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в заявленном размере 142 091 руб. 88 коп
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 276 720 рублей, выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 августа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 26 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда 182 300 рублей, 6469 рублей расходы на уплату государственной пошлины
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 10 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут <ФИО>, управляя находящимся в его собственности транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, денежные средства в размере 236 700 в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 рубля, а всего 244 801 рубль
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 января
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что сумма материального ущерба, является завышенной. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Взыскать в порядке суброгации с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Красноярск в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 377 529 рублей, в качестве выплаченного страхового возмещения, а также взыскать судебные расходы
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля BMW X3 xDrive
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA WICC VS, г/н №, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что <дата> в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред имуществу причинен по вине <ФИО>, страховщик вправе в силу приведенных нормативных положений требовать от него компенсации убытков, возмещенных в результате страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании в порядке суброгации убытков, возмещенных в результате страхования, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 745 778 руб.79 коп., выплаченного по договору КАСКО в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 10 июля 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 459 300 рублей в счет возмещения вреда, 13 983 рубля судебные расходы
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> при управлении транспортным средством Мотолэнд № VIN № допустила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «Абсолют Страхование» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как видно из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено сторонами, 13 июня 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe, гр.з. № под управлением ответчика <ФИО> и Lada GFL110
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, –
