Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежную стоимость имущества, которое было утрачено, повреждено или уничтожено. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто несет ответственность за потерю, и как должна быть рассчитана сумма компенсации за утраченную ценность.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
18 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: автомобиля «», VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиля « VIN №
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями по их применению, и поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости утраченного имущества, возмещении понесенных расходов на лечение животного, убытков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости кота в сумме 13 000 руб., расходов на лечение в стационаре 21 640 руб., патологоанатомическое исследование трупа животного в сумме 12 000 руб., кремацию животного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске. С учетом конкретных обстоятельств дела, причинах неявки ответчика, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость утраченного имущества в сумме 2 941 267
Описательная часть
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в данном судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником нежилого помещения 1-Н, общей площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в данном судебном заседании. Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества, в обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 07.05.2018г. по делу № А32- 44843/2016 должник ИП <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, дело № установлена
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку причиной ущерба у истца явилось противоправное действие ответчика, взявшего во временное пользование принадлежащий истцу
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении двойной стоимости утраченного имущества (видеокарт в количестве 5 шт. и в количестве 1 шт.) в размере 399555 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Доводы о причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>: - 399 555 руб. 12 коп. – в счет возмещения утраченного имущества (видеокарт в количестве 5 шт. и в количестве 1 шт.)
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что решением Альметьевского городского суда от 27.04.2023 г. установлен факт трудовых отношений между ним и ответчиком. С 20.09.2022 г. он выполнял свои трудовые обязанности: контроль за работами
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.04.2023 г., вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис-Строй» о взыскании стоимости утраченного имущества - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости утраченного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 79 343 руб. В обоснование требований указал, что на основании договора социального найма от 15.12.2008 <ФИО> проживал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в квартире находились следующие вещи: в гостиной – стенка, состоящая из 3-х шкафов –
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями истца, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной положениями ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости утраченного имущества и платы за пользование им
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества и платы за пользование им. В исковом заявлении истец в обоснование иска указал, что В 2019г. по устному соглашению истец передал ответчику в возмездное
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что обстоятельства, которые послужили причиной обращения в суд, то есть отношения по возмездному
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что обстоятельства, которые послужили причиной обращения в суд, то есть отношения по возмездному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного имущества и платы за пользование им, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости утраченного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2022 года нотариусом города
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная проверка проводится государственным регистратором в рамках правовой экспертизы представленных документов и проверки законности до момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *, <ФИО> * к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> * о взыскании компенсации стоимости утраченного имущества отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за утраченное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке компенсацию за снос гаража в размере сумма, в том числе сумма - стоимость гаража, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы, приведенные истцом в обоснование предъявленного иска, следует признать несостоятельными, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов РФ, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГБУ «НМИЦ им. <ФИО>» о взыскании компенсации за утраченное имущество, процентов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за утраченное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке компенсацию за снос гаража в размере сумма, в том числе сумма - стоимость гаража, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы, приведенные истцом в обоснование предъявленного иска, следует признать несостоятельными, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов РФ, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФГБУ «НМИЦ им. <ФИО>» о взыскании компенсации за утраченное имущество, процентов - отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости доли, признании утратившим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 636000 рублей в качестве компенсации за принадлежащую <ФИО> .... доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ...., к <ФИО>, паспорт ...., о взыскании стоимости доли .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., признании <ФИО> утратившим право собственности на эту
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за утраченную недвижимость
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «Новый век» (далее – ООО СК «Новый век») о взыскании компенсации за утраченную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.08.1983 г. <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 73, 9 к.м, расположенный на земельном участке, площадью 1490 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «Новый век» о взыскании компенсации за утраченную недвижимость – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости изъятого земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <адрес>, ЗАО «Траст-Инвест», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <адрес>, ЗАО «Траст-Инвест», ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», ООО «Чепелевское»
