Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с 07.11.2018 по 07.03.2025 работал в ООО "Агромакс" мастером-наладчиком 3 категории, являлся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие заявленные требования поддержал. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агромакс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Национальный перевозчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца в должности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представила отзыв на иск, согласно которому транспортное средство, на котором ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из ответа страховой компании следует, что истцу не отказано в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Национальный перевозчик" к <ФИО>, о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят в АО «МегаФон Ритейл»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что с ответчика при увольнении были удержаны частично за счет заработной платы работника денежные средства, что не достаточно для погашения полной задолженности и невыполнение <ФИО> в добровольном порядке своей обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований обществом указано, что ответчик на основании приказа от <дата> №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 30 604,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон Ритейл» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с работника причиненного материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании с работника причиненного материального ущерба в размере № рублей, установлении факта исполнения ответчиком дополнительных обязанностей по должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника причиненного материального ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что 12.03.2024 г. <ФИО> был принят на работу ИП <ФИО> приказом №5 водителем-экспедитором грузового автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности- <ФИО> ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно приказу о приеме работника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба- удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Инфинити Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что 08.10.2024 г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Инфинити Групп» на должность согласно трудовому договору
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 г. <ФИО> был принят на работу в ООО «Инфинити Групп» на должность , что подтверждается трудовым договором №537 от 08.10.2024 г. и приказом о приеме на работу №69 от 08.10.2024 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и ООО «Инфинити Групп» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, истец оплатил
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание заключение первоначальной судебной экспертизы, поскольку определенная данным исследованием стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц значительно отличается от стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» (далее по тексту ООО «ДНС Ритейл», Общество) обратился к <ФИО> с иском о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Как установлено судом, среднемесячный заработок истца в период его работы в Обществе составил 140 829 рублей 29 копеек, что подтверждается справкой директора филиала ООО «ДНС Ритейл» <ФИО> от <дата> №. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;неустойку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований, отказав в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из норм Трудового кодекса Российской Федерации от <дата> N 197-ФЗ, обзоров судебной практики и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52, суд считает, что срок исковой давности, пропущен
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, мотивировал исковые требования тем. что ответчик работала в обособленном подразделении – Салоне связи АО «МегаФон Ритейл», расположенном в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> работала в соответствии с трудовым договором №/МР в должности специалиста-стажера, <дата> в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору
Мотивировочная часть
Возражения против заявленного иска со стороны ответчика не поступали, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать ущерб, причиненный ответчиком в размере заявленном истцом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «МегаФон Ритейл» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере /сумма/ расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «МегаФон <ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого, ответчик была принята на должность специалист-стажер в столичный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение истцу материального ущерба в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МегаФон <ФИО>» – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЛСР. Стеновые материалы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 148 743 рубля, указав в обоснование требований, что <дата>, когда ответчик находился в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему, дополнительно указав, что поскольку нет сведений о привлечении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Заочным решением Кировского районного уда Ставропольского края от 16.10.2024 года, исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворены
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, что основным видом деятельности истца является 47.79 Торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах (осуществляется путем заключения
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «ПК «Реалит» по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании с работника материального ущерба в размере 225 625 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 456
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПК «Реалит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реалит» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Экзист-закупка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указано, что ответчик был принят 02.10.2023 на работу в ООО «Экзист-закупка», на должность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 на работу в ООО «Экзист-закупка», на должность кладовщик-комплектовщик, с ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, 01.02.2024 трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба причиненного им в период работы в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все доказательства, представленные истцом, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие всех составляющих элементов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Парк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав, что <дата> сторонами заключён срочный трудовой договор № о принятии ответчика на должность заведующей аптекой
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства указанном в материалах дела посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Парк» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба -удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «АгроРешения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 128 941 рубль 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 868 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно указав, что оборудование у истца в единственном экземпляре, а указанные в документах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указано, что на основании распоряжения от <дата> № истцом проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Егорьевского районного потребительского общества удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
В феврале 2025 года истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд считает, что поскольку <ФИО> не предоставила суду
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ответчик с 29.11.2019 состоит в трудовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что автомобиль скорой медицинской помощи он не принимал, на данном автомобиле уже имелись технические повреждения; работодателем проверка
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом были допущены существенные нарушения порядка привлечения работника <ФИО> к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее АО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> осуществлял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ЭР-Телеком Холдинг» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу к истцу на срок с <дата> на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в совокупности представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии прямого действительного ущерба истцу, противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Своя аптека» (далее по тексту – ООО «Своя аптека») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 90 651 руб. 05 коп
Описательная часть
Представитель ООО «Своя аптека» <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения (т. 1 л.д. 66-68, 115-117, т. 2 л.д. 189-190), в которых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего. Суд учитывает, что в нарушение пункта 2.10
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Своя аптека» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Ютекс» (далее – АО «Ютекс»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что с 3
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 03.11.2023 года № <ФИО> был принят 3 ноября 2023 года на работу в АО «Ютекс» на должность монтажника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 25000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ютекс» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
