31RS0015-01-2025-000668-64 дело № 2-489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агромакс" к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

ФИО2 с 07.11.2018 по 07.03.2025 работал в ООО "Агромакс" мастером-наладчиком 3 категории, являлся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей установлена недостача в размере 191453,43 руб.

ООО "Агромакс" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 191453,43 руб., судебные расходы в размере 6744 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме и осведомленности о последствиях принятия признания иска судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается факт нахождения истца и ответчика с 07.11.2018 по 07.03.2025 в трудовых отношениях.

07.11.2018 с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Факт причинения ущерба подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № и № от 26.02.2025 № и № от 29.04.2025, сличительными ведомостями № и № от 26.02.2025, № и № от 29.04.2025.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью 2 статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление ответчика о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомленности о последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В силу положений абз 2 п.п. 3. п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлин.

На основании изложенного истцу подлежит возврату часть государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 22.07.2025 в размере 4720,80 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2023,20 руб. (30 % от 6744,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Агромакс" к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Агромакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный недостачей ущерб в размере 191453,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,20 руб..

Возвратить из бюджета Новооскольского муниципального округа Белгородской области ООО "Агромакс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 70% уплаченной им за подачу иска государственной пошлины, что составляет 4720,80 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья