Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания государственных или муниципальных социальных выплат. В частности, она включает дела, где оспаривается или взыскивается выплата, предназначенная для помощи гражданам в приобретении жилья. Суть спора — обеспечение права на получение предусмотренной социальной поддержки.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (фамилия изменена на <ФИО>) о взыскании социальной выплаты, в котором просит взыскать социальную выплату на строительство (приобретение) жилья на сельских территориях по свидетельству № 8
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Постановлением администрации Туимского сельсовета <адрес> Республики Хакассия № <ФИО> и <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не выполнены условия предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия к <ФИО> (А.В. о взыскании социальной выплаты, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты в размере 350000 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком <ФИО> (получатель) и филиалом №8 по Задонскому району ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» 29 мая 2025 года был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные ОБУ «ЦСЗН Липецкой области»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании социальной выплаты
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО Карасаевский сельсовет <адрес> от <дата> №-п <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> принята на учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недобросовестных действий со стороны ответчика судом не установлено. Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к <ФИО> о взыскании социальной выплаты – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между СПК «Алексеевский» и <ФИО> заключен трудовой договор № 105-тд, в соответствии с которым, ответчик был принят на работу, на должность тракториста
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя, сведений о трудоустройстве к другому сельскохозяйственному
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> Т.Б., <ФИО> Ф.Р., в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО> Я.Т., <ФИО> М.Т., <ФИО> З.Т., <ФИО> Р.Т. 17.03.2022 года обратились в Черкесский городской суд КЧР с иском Министерству туризма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья Коновых, состоящая из шести человек (<ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> являлась участницей подпрограммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований. При таких данных, суд полагает, что нарушенное право истцов на приобретение жилья в качестве государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики о взыскании социальной выплаты - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании социальной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022 года, в соответствии с Порядком (раздел 3 «Порядок заключения Соглашения и предоставления социальных выплат»), по результатам подачи заявок на участие в мероприятии по предоставлению социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с административным иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани)
Описательная часть
По этим мотивам истец, просит признать незаконным решение ИКМО г. Казани об отказе в социальной выплате, обязав предоставить <ФИО> единовременную социальную выплату как семьям, воспитывающим двух и более детей-инвалидов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое решение нельзя признать законным. Вместе с тем, доказательств нарушения личных неимущественных прав суду не представлено
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, указывая на то, что 11.06.2025 между <ФИО> и ОБУ «ЦСЗН по Липецкой области» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в учреждение социальной защиты населения с заявлением о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив бизнес-план
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании социальной выплаты - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Комплексное развитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 между ЗАО «Сибирь-1» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым, ответчик был принят на работу, на должность животновод 5-го разряда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя, сведений о трудоустройстве к другому сельскохозяйственному
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Комплексное развитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность № 28 от 11.04.2025), заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя ООО Крестьянское (Фермерское) хозяйство «Черемушка»
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, указывая на то, что 25.04.2025 между <ФИО> и ОБУ «ЦСЗН по Липецкой области» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в учреждение социальной защиты населения с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив бизнес-план «Разведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании социальной выплаты - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в Курагинский районный суд с требованием о взыскании социальной выплаты с <ФИО> А.В. Свои требования мотивируют тем, что ответчик, являясь индивидуальным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В иске Министерства сельского хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании социальной выплаты – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Комплексное развитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 между ООО СХП «Ильтюковское» и <ФИО> заключен трудовой договор № 2, в соответствии с которым, ответчик был принят на работу, на должность тракториста-машиниста
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя ООО СХП «Ильтюковское», сведений о трудоустройстве к другому
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского поселения хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее – Минсельхзоз Республики Коми, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в доход республиканского бюджета
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Минсельхоза Республики Коми не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми к <ФИО> о взыскании в доход республиканского бюджета Республики Коми на лицевой счет Министерства сельского хозяйства
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области обратилось в суд, указав, что в 2021 году <ФИО> предоставлена социальная выплата в рамках Федеральной программы «Комплексное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его не уведомили о том, что он должен работать определенное время, социальная выплата израсходована на строительство дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовала возможность в срок, не превышающий 6 месяцев заключить трудовой договор с другим работодателем или организовать иную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании социальной выплаты отказать
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее - истец, Минсельхозпрод РХ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании социальной выплаты, мотивировав, тем, что <ФИО>. является
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности, что решением жилищной комиссии администрации ... поссовета от ../../
Мотивировочная часть
С момента увольнения к ней никаких требований от истца о возврате выплаченной ей социальной выплаты не предъявлялось. Вместе с тем, социальная выплата определена ей на законных основаниях. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (...) к <ФИО> ...) о взыскании социальной выплаты - отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, являясь работником ООО «Дары Малиновки», включен в состав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.03.2020 <ФИО> принят на работу в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» на основании приказа № 6 от 28.02.2020 в должности механизатора филиал «Сухобузимский»
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что в рамках подпрограммы «Комплексное развитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность № 28 от 11.04.2025), заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - он досрочно, до истечения трехлетнего срока, прекратил трудовые отношения у сельскохозяйственного производителя СПК «Енисей», сведений о трудоустройстве к другому
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия обратилось с исковыми заявлением к <ФИО> о взыскании социальной выплаты на строительство жилья на сельских территориях по свидетельству в размере 295849 рублей 06
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 июля 2025 года, с заявленными требованиями не согласились, поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание то, что участники процесса извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты в размере 350 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2025 года между ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и <ФИО> был заключен социальной контракт на предоставление государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации, являющейся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что документы, представленные в материалы дела, подтверждают отсутствие со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании социальной выплаты удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась работником АО «Свинокомплекс «Красноярский» Большемуртинского района. На основании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Министерства сельского хозяйства Красноярского края по доверенности <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учетом мнения ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании социальной выплаты
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что 27.03.2019 года между <ФИО>, являющимся работником ОАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ОАО «Птицефабрика Бархатовская» в соответствии с трудовым договором №18 от 03.04.2015 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании социальной выплаты в размере 1 739 880 руб., отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании социальной выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения, мотивируя исковые
Описательная часть
Согласно части 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, которому подлежит предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, мотивируя свои требования тем, что распоряжением министерства истец включена в региональный реестр
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2004 между ООО «Эстон» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по ул. Чернышевского угол 1 Солдатский тупик в Заводском районе г. Саратова
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец соответствует требованиям, установленным ст. 3
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, мотивируя свои требования тем, <дата> между ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2004 между ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД <ФИО> НЕДВИЖИМОСТЬ»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем министерством истцу было отказано в предоставлении социальной выплаты на приобретение (строительство)
