Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании премии в пользу работника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___ № в группе начисления с марта 1992 года. В октябре 2024 года была уволена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из системного анализа трудового законодательства, норм указанных в Порядке о премировании суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании премии, отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор» (далее – ООО «Теплоприбор») о взыскании премии и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, также суду пояснил, что у работодателя имеется фонд оплаты труда, что на предприятии сложилась система
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с Положением и трудовым договором ежемесячная премия входит в нефиксированную (переменную) часть оплаты труда и не является гарантированной систематической выплатой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор» о взыскании премии и компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «МЦ «Рекреаль» с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что премирование сотрудников является
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Рекреаль» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГМК «Дальполиметалл» о взыскании премии и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что согласно бессрочному трудовому договору от <дата> и приказу № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика – АО «ГМК «Дальполиметалл» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» о взыскании премии и компенсации морального вреда – отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП «Торжокское ДРСУ»), в котором просит взыскать в его пользу
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ГУП «Торжокское ДРСУ» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая что в должностные обязанности истца, предусмотренные трудовым договором и дополнительным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании премии в размере 45 171 рублей 05 копеек – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2019 года между истцом и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить истцу в кредит 1 340 647 рублей, на срок до 12
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договором было предусмотрено условие о запрете осуществления возврата части страховой премии в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «...» о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ... по ... она осуществляла трудовую деятельность в АО «...» в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «...» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной премии за второй квартал 2024 года, годовой премии за 2024 год
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (...) к акционерному обществу «...) о взыскании премии, компенсации морального вреда отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании премии и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал что, он работал в МБУ «Ижора» на должности . Между сторонами сложились трудовые отношения. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленному
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Ижора» (МБУ «Ижора») о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни») о взыскании страховой премии, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что истец имел право отказаться от договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании премии, компенсации морального вреда в котором просит суд признать незаконным приказ генерального директора адрес в части снижения премии за три месяца 2025, признать незаконным приказ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании премии, компенсации морального вреда, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антей-СтройИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате в виде премиальной части за сентябрь 2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Антей-СтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, при изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что трудовым договором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Антей-СтройИнвест» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Кольцово» просил взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2023 год в размере 17% от годового оклада в сумме 256938 руб., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, в вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Аэропорт Кольцово» о взыскании премии, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Аппарату Губернатора Правительства адрес - адрес о взыскании премии. Требования мотивированы тем, что 14.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании служебного контракта № 40 от 21.06.2019 о прохождении государственной гражданской службы адрес - адрес и замещении должности государственной
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Аппарату Губернатора Правительства адрес - адрес о взыскании премии отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 41) к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная премия относится к необязательным, негарантированным и стимулирующим выплатам, не входит в состав обязательной части заработной платы, ее выплата является правом, а не обязанностью работодателя. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» во взыскании премии, компенсацию морального вреда - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
ДИВ, СТВ и СИГ обратились с иском к МУП «КОС» о взыскании премии и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы осуществляли у ответчика трудовую деятельность в качестве изолировщика 4 разряда участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДИВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.08.2025 24 А А 6135283, истец СТВ и истец СИГ иск поддержали, пояснив, что по итогам работы за июль 2025 года всей бригаде
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав в полном объеме письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДИВ, СТВ и СИГ к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» о взыскании премии и компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Рекреаль» с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва относительно исковых
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Рекреаль» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца в судебное заседание, надлежаще извещенном о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗМК-АнтенМед» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 463 206,87 руб., премии 150 945 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-АнтенМед» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику УМВД России по Курской области с иском о признании незаконным дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 1997 года проходит службу в органах внутренних
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Чурилов Ю.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Курской области по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о законности привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца состава
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Коплектсвязьстрой Плюс» о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он с <дата> по <дата> работал в ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддерживает доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д.46), из которого следует, что <ФИО> оказывал разовые услуги
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании премии в размере 95 760 руб., суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Коплектсвязьстрой Плюс» о взыскании премии, компенсации морального вреда - отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Распадская угольная компания», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по премии по итогам года (...) в размере ... компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные иложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он работал у ответчика с дата менеджером по развитию системы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> знал о видах премирования работодателя (в частности о премии по итогам года) и о том, что условия премирования и расчет оговорены и производятся согласно локальному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Распадская угольная компания» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о взыскании страховой премии за неистекший период страхования в размере 215 814,13 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 между адрес Банк (Россия)" и <ФИО> заключен кредитный договор №00009-CL-000000710443 (далее - кредитный договор). Из материалов гражданского дела следует и истцом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор страхования заключен не в целях обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК Кредит Европа Лайф о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании страховой премии, указывая в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства - автомобиля , в рамках которого банк предоставил истцу денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что дополнительные услуги стоимостью 415 657 руб. являются навязанными
Резолютивная часть
Исковое заявление Логиновой сн) к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании страховой премии удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО «Атлант», Банк ВТБ ПАО, в котором просил расторгнуть договор «Шоколад» № 1460502495 от 13.03.2024 г., взыскать с Банка ВТБ (ПАО) и ООО «АТЛАНТ» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2024 между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/2010-0045536 на сумму сумма сроком на 84 месяца. В нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Исследовав представленные доказательства и изучив доводы, приведенные ответчиком ПАО Банк ВТБ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец А.З. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», в котором просил взыскать с ответчика страховую премию в размере 240 000 рублей, неустойку (пени) в размере 240 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что 30.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае при заключении договора истцу была предоставлена полная информация об услуге, в том числе, в части порядка расчета, определения и выплаты дополнительного инвестиционного дохода, что самим истцом не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.З. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» отказать
