Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «ГУ АЗ Минфина России» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу премию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав показания сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что условие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГУ АЗ Минфина России» о взыскании премии - отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии по итогам работы за 2023 год, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» в пользу <ФИО> премию в размере 17 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании премии и изменении даты увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании премии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ответчика аннулировать запись об увольнении на основании приказа № г., обязать ответчика изменить формулировку увольнения с п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что его увольнение незаконно состоялось спустя менее 14 дней с даты написания заявления, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимущества в Самарской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании премии и изменении даты увольнения – оставить без удовлетворения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее по тексту – МО МВД России «Тобольский») о взыскании не полученного заработка в виде премии по итогам работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом УМВД России по Тюменской области №949 л/с от 05.12.2023г. <ФИО>, прибывшая переводом из , назначена с 01.01.2024г. на должность МО МВД России «Тобольский»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что выплаченная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» о взыскании премии – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДК» о взыскании премии за 4 квартал 2024 года в размере 43 023,26 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что с 01.09.2022 г. работает в ООО «СДК» заместителем
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 31.03.2025 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 07.04.2025 г. Судом установлено, что согласно трудовому договору от 01.09.2022 г. № истец принят
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СДК» о взыскании премии, компенсации морального вреда, а также во взыскании судебных расходов отказать
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОЗОН» <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований возражал. Судом установлено и подтверждается трудовыми договорами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 6.5.3 Положения об оплате труда работников ООО «Озон» определены случаи, когда
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании 50% премии в размере 106 295,00 рублей на основании Приказа от 31.08.2023 №438 «О премировании работников ко Дню работников нефтяной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» – <ФИО> иск не признал, указав при этом, что истцу полагается выплата остатка премии, а не сумма, изложенная в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дисциплинарное взыскание истца было признано незаконным судебным решением, вступившим в законную силу, доказательств наличия иных законных оснований для невыплаты оставшейся части премии ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственной компании адрес о взыскании премии за 2022 год в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что работодателем без законных на то оснований ему не была выплачена премия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 января 2011 года между истцом и Государственной компанией адрес заключен трудовой договор № 09/2011, по которому <ФИО> был принят на работу в Государственную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании адрес о взыскании премии, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страховой премии, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию по полису страхования № Z6922/482/ALO11382/4 от 11.04.2024 г. в размере 342 314 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № FOPMl020S24040900682 (далее - Кредитный договор). Согласно подпункту 4.1.2 Кредитного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, поскольку договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и истцом был пропущен 30-дневный срок для обращения в АО «АльфаСтрахование» для отказа от договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее по тексту ОАУ «СТК «Горный воздух») с иском о взыскании невыплаченной премии за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены данные, свидетельствующие о выплате истцу премии за спорный период с декабря 2022 года по июль 2023 года года, с учетом вышеприведенных положений, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» о взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку выплаты премии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной страховой премии, ссылаясь на то, что ей неправомерно отказано в возврате страховой премии в рамках договора страхования № U541АХНЕВ02302091321
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2023 года между <ФИО> и адрес” заключен кредитный договор № PILPAXHEB02302091321 на сумму сумма, под 8.99 % годовых, с предоставлением дисконта к стандартной
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом, исходя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО НК «Роснефть», ссылаясь на то, что 08.02.2012 истец принят на работу в ПАО НК «Роснефть» на должность главного специалиста Управления коммерческого учета и контролинга
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО НК «Роснефть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых указал, что на основании соглашения сторон
Мотивировочная часть
Суд находит данные доводы истца несостоятельными, так как переоценка степени личного трудового участия Работника в деятельности Работодателя не входит в компетенцию суда, а является прерогативой работодателя и нарушений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные..., к ПАО «НК «Роснефть», ИНН , о взыскании премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> сумму недополученной премии в размере 127 222 руб., <ФИО> сумму недополученной премии в размере 124 748 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Архангельский А.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд их удовлетворить. Также в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание трудового договора, а также локальных нормативных актов работодателя, суд приходит к выводу, что спорные премии, о не выплате которых указывает истец, являются негарантированной стимулирующей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВСЕСМАРТ» о взыскании премии в сумме 1275000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., указывая, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ВСЁСМАРТ» заключен трудовой договор от <дата> № согласно которому работник принимается на работу в Службу развития на должность менеджера
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГШПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВСЕСМАРТ» о взыскании премии -отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании премии (вознаграждения) в сумме 72131,50 руб. за 2023 год, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указывая, что между <ФИО> и ООО «Газпром
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (работник) и ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (работодатель) заключен бессрочный трудовой договор от <дата> №, согласно которому
Мотивировочная часть
Так, согласно выписке из приказа Генерального директора Общества от <дата> № «О начислении вознаграждения по итогам работы за 2023 год» работникам, имеющим право на вознаграждение и уволившимся на дату приказа, Вознаграждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований -отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что работает у ответчика продолжительное время и осуществляет трудовую
Описательная часть
В судебном заседании по существу заявленных требований истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый по отдельности и дополняя друг друга, сообщили суду, что они продолжительное время состоят
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований согласиться с выводами самого заключения служебной проверки от 27.12.2023 в части отсутствия замеров 17.11.2023 операторами АЗС, поскольку замеры производятся при приеме-передачи смены
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 27.11.2024 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному управлению №33 Федерального медико-биологического агентства России, в котором первоначально просила взыскать с ответчика невыплаченную квартальную премию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом последующих уточнений поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, уточнениях к нему. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель нанимателя, реализуя предоставленные ему полномочия, должен исходить не только из тех критериев, которые установлены федеральным законом и отражают степень участия гражданского служащего в выполнении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с АО «Банк «Вологжанин». Условиями пункта 5.1 трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Банк «Вологжанин» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа» о взыскании невыплаченной премии, в котором просили обязать ответчика выплатить <ФИО> положенное вознаграждение по итогам работы за 2023 год в размере сумма и компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истцы работали в ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа», каждая в должности ведущего бухгалтера
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования действующего трудового законодательства, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа» о взыскании невыплаченной премии - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате премии по итогам 2023 года в размере 467 802, 95 руб., процентов за период с 20.04.2024 года по 18.09.2024 года в размере 83 300, 11 руб., процентов за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 27.04.2018 года истец работал в АО ПКО «ФАСП» в должности * на основании трудового договора №28 от 27.04.2018 года. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска в части
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом Положение о премировании в части утраты Работником права на премирование, после увольнения из АО ПКО «ФАСП», в полной мере отвечает требованиям действующего трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО ПКО «ФАСП» о взыскании невыплаченной премии отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Управления по эксплуатации вахтовых поселков ООО «Газпром добыча Надым» <ФИО> о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, пояснил, что *дата* около 6 утра позвонил сотрудник СКЗ, сказал, что в помещении серверной что-то гудит, шумит, возможна авария. За день до этого он проводил работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, работодателю предоставлено право самостоятельно определять систему оплаты труда, в том числе систему премирования с учетом показателей, определенных в коллективном договоре и (или) ином локальном
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ начальника Управления по эксплуатации вахтовых поселков ООО «Газпром добыча Надым» от *дата* № *№ обезличен* о снижении размера премии за результаты производственно-экономической деятельности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с исковыми требованиями о взыскании части страховой премии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между адрес и <ФИО> 29.08.2022 г. был заключен кредитный договор № PILPAAHRJ02208291006
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров страхования, суд приходит к выводу о том, что наличие в Кредитном договоре различных (в т.ч. льготных) процентных ставок в зависимости от заключения договора страхования свидетельствует о том
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Доступной Медицины» (далее ООО «ЦДМ»), в обоснование которого указывает, что <дата> заключила трудовой договор №, на основании которого осуществляла трудовую деятельность у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме, признав причины пропуска
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что <ФИО> не позднее <дата> было достоверно известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Центр Доступной Медицины» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату премии, задолженности по оплате отпуска, процентов за нарушение срока выплаты, индексации суммы задержанной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2021 г. между Министерством иностранных дел Российской Федерации и <ФИО> на основании приказа МИД России от 17.03.2021 г. №4487 заключен
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании невыплаченной премии в размере сумма и процентов за нарушение срока ее выплаты, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИД России о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату премии, задолженности по оплате отпуска, процентов за нарушение срока выплаты, индексации суммы задержанной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 10.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что попал под сокращение в мае 2023 года. Отделу, где он работал, ежеквартально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом №-к/09 от <дата> трудовой договор с истцом расторгнут <дата> в связи с сокращением численности или штата работников организации на основании пункта 2 части первой статьи 81 Трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
