О взыскании премии по итогам работы

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании премии по итогам работы. В обоснование заявленных требований указала, что с 14 апреля 1971 г. по 31 августа 2022 г. она работала еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения. Факт трудовых отношений между АО «Аэропорт Магадан» и <ФИО> в период еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения. Факт трудовых отношений между АО «Аэропорт Магадан» и <ФИО> в период еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании премии по итогам работы, отказать

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «ОАЗИС», в обоснование требований указав, в период времени с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ОАЗИС» в должности специалиста отдела предотвращения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «ОАЗИС» Битюцкий <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Учитывая, что вознаграждение по итогам работы относится к переменной части оплаты труда, размер и условия выплаты которого работодатель определяет с учетом совокупности обстоятельств, предусматривающих самостоятельную оценку работодателем еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «ОАЗИС» о взыскании вознаграждения по итогам работы, процентов за нарушение срока выплаты денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> он работал в ФГБУ «Забайкальское УГМС» ЦРС Карымская, в должности радиооператора 2 класса ЦРС Карымская, был уволен с занимаемой должности по п. 3 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> был принят на работу в ФГБУ «Забайкальское УГМС» на основании ученического договора № от <дата>, о чем издан приказ от <дата> № Истец еще...

При этом суд учитывает, что истцо <ФИО> фактически отработана большая часть рабочего времени в <дата> – около 11,5 месяцев, и был уволен лишь <дата>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Московский Метрополитен» о взыскании вознаграждения по итогам работы, просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ГУП Московский Метрополитен вознаграждение по итогам работы еще...

Судом установлено, что истец с 12 апреля 2013 года работал в ГУП «Московский метрополитен» в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу том, что вознаграждение по итогам работы за год, предусмотренное в ГУП «Московский метрополитен» является гарантированной выплатой, введено еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУП «Московский Метрополитен» о взыскании вознаграждения по итогам работы удовлетворить