Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть уплачены в рамках исполнения гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате, будь то за выполненные работы (договор подряда) или за переданный товар (договор купли-продажи). Суть — восстановление финансовой справедливости по условиям заключенных сделок.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору сумме, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оплаченная часть работ была выполнена ответчиком, ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика судом установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с названным иском, указав, что <дата> стороны <дата> заключили Договор подряда № на строительство индивидуальных жилых домов. В соответствии с условиями Договора ИП <ФИО>, как Подрядчик, обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени <ФИО> не произведена оплата выполненных работ в полном объеме. Вместе с тем до настоящего времени <ФИО> не произведена оплата выполненных работ в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Стриж» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 31.09.2022 ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не присутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что представитель истца полагал заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда обоснованной, в указанной части исковые требования признал, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кухни Волчкова» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли продажи типовых модулей для мебели N 3257МИ, согласно которому продавец обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кухни Волчкова» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СтройГарант» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что 07.06.2024 между ООО «СтройГарант» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Из материалов дела следует и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройГарант» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Стройсервис» и <ФИО> заключен договор № на изготовление и доставку изделий ПВХ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Пояснила, что изделия из ПВХ (Забор) были доставлены ей и смонтированы в соответствии с условиями договора от <дата>, но после установки
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда в размере 118 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 562,50 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2024 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы на объекте, расположенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Югжилстрой" о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченной по договору суммы, разницы между ценой товара и прейскурантной ценой аналогичного нового товара, пени, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Чери Автомобили Рус» указав, что потребитель <ФИО>, 28.11.2023 года приобрела автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro Max VIN № № стоимостью 2 460 000 (два миллиона четыреста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить полностью. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о выплате ответчиком стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи автомобиля от 28 ноября 2023 года №001АТ-23/3565208 в размере 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании уплаченной по договору суммы, разницы между ценой товара и прейскурантной ценой аналогичного нового товара, пени, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 363 руб., судебные издержки в сумме 22 125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, обратилась в агентство недвижимости «Жилье». (дата) между истцом ИП <ФИО> и ответчиком был заключен агентский договор: на покупку покупки объекта – квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон прямо предоставляет заказчику право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (ст. 782 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 781 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор, по которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался передать в собственность истца оконные блоки из металлопластика и осуществить работы по их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе 8 договора подряда от <дата>, заключенного сторонами, в котором указаны реквизиты сторон, ответчик поименован как ИПТ.В.ВА. (л.д.6 оборот). Таким образом, в договоре ответчик поименован в качестве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее – ООО «Союз Профи Эксперт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Финрешение» (далее – ООО «Финрешение») о взыскании уплаченной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между истцом и ПАО «Росбанк» 18.09.2021
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Финрешение», Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании уплаченной по договору суммы
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака - <ФИО>) обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании оплаты по договору об оказании юридических услуг в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное требование о взыскании платежей по договору об оказании юридических услуг подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Как следует из искового заявления, ответчиком указанные в договоре работы не выполнены, результат работ истцу
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> истец направил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
ПАО "Россети Кубань" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 58 152,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети и <ФИО> заключен договор от об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ПАО "Россети Кубань" выполнило свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил с индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, ответчик с иском не согласился. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что исполнителем была допущена просрочка исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку на момент предъявления требования о возврате уплаченной суммы результат работ истцом принят не был, суд полагает, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора об оказании услуг по изготовлению мебели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи ламината на сумму 96000 руб. с условием о предоплате. Оплата по договору была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что договор купли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для отказа от исполнения договора купли-продажи от 03.04.2023 и предъявления требований о возврате уплаченных по договору денежных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), указав, что 15.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просила требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика ИП <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Воронежский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что в 2021 году истец обратился к ответчику за услугой по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, на что ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании оплаты по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 17.01.2022 г. между ним и ООО «Формула» был заключен гражданско-правовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 г. между ООО «Формула» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ (услуг) (далее договор) (л.д. 4-5). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула» о взыскании оплаты по договору удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее так же Ответчик), просит взыскать с Ответчика задолженность по договору подряда №01-03
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск. Как следует из материалов дела и установлено судом при судебном разбирательстве, 11 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... ею с ответчиком был заключен договор N об оказании действий и услуг по предоставлению документов для подачи заявления на визу ... в посольство США для участия в Программе культурного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> (участник) и ООО «ТрэвелВоркс
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовалась своим правом одностороннего расторжения договора, поскольку
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 830000 рублей - оплату по договору от <дата> купли-продажи объекта незавершенного индивидуального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никитин Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагает, что срок исковой давности не пропущен. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ <ФИО> в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Антонову , Буткевич , <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании оплаты по договору подряда
Вводная часть
02.02.2023 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за неприобретенный товар и невыполненные работы в размере 128 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства собрать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установленный договором подряда срок выполнения работ истек 02.04.2022, обязательства
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец ООО <ФИО>+» обратился в суд с иском к ответчику ...у А.М. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обоснование исковых требований указав, что 17 апреля 2019 г. между истцом ООО <ФИО>+» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик ... А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 17 апреля 2019 г. между истцом ООО <ФИО>+» и ответчиком ...ым А.М
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО>+» к ...у ... о взыскании уплаченной по договору денежной суммы отказать
