Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся возмещения денежной стоимости обмундирования. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать средства за вещевое обмундирование, то есть за предметы, которые были предоставлены или использованы, и их стоимость подлежит компенсации в рамках правового разбирательства.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости обмундирования, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив факт обеспечения ответчика форменным обмундированием в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости обмундирования удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в сумме 14 264,75 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 14 264,75 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 18 604,01 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в УМВД России по г. Челябинску с 14.07.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 17 049,87 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходила службу в УМВД России по г. Челябинску с 24.02.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 14892,76 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода 7 роты
Описательная часть
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требвоания поддержала по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (далее по тексту - МО МВД России «Шарыповский») обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Какустановлено в судебном заседании и следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.07.2021, выписки из приказа № л/с от <дата>, ответчик <ФИО> с <дата> проходил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский»удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОП № 5 МУ МВД
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в своё
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 618,14 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в различных должностях в период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между врио начальника Сибирского юридического института МВД России и <ФИО> заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в должности начальника конвоя взвода роты
Описательная часть
Судом установлено, что МУ МВД России «Красноярское» при увольнении <ФИО> составлена справка на выплату денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования, согласно которой стоимость такой
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
Истец МУ МВД РФ «Красноярское» в лице своего представителя О.В.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к Г.Т.А. о взыскании стоимости вещевого обмундирования. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> Г.Т.А. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности дежурного дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Г.Т.А. о взыскании стоимости вещевого обмундирования удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в МО МВД России «Казачинский» в период с <дата> по <дата> в качестве стажера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> приказом МО МВД России «Казачинский»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Казачинский» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования указал, что <ФИО> проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в период с 01.01.2020 года по 12.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу Главного управления МЧС России по Омской области 11867 рублей 90 копеек в счет возмещения стоимости обмундирования
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленного требования указал, что <ФИО> проходил службу в УМВД России по городу Омску в период с <дата> по <дата>, уволен с должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в УМВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» 18572 рубля 28 копеек в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г.Екатеринбургу обратилось в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что <ФИО>, <дата> г.р., проходил службу по контракту в органах внутренних дел в должности старшины направления обеспечения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу по контракту в органах внутренних дел в должности старшины направления обеспечения и обслуживания специального приемника для содержания лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования в размере 5697,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
ОМВД России «Бологовский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования, указав, что <ФИО> в соответствии с приказом отдела Министерства Российской Федерации по ...... от Дата обезличена Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу от Дата обезличена за Номер обезличена л/с <ФИО> назначен стажером по должности полицейского 2 отделения отдельного взвода ППС полиции отдела МВД России
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России «Бологовский» к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 5 037,68 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между ГУ МВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <ФИО> с <дата> проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по стоимости вещевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к БММ о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по стоимости вещевого имущества с не истекшим сроком
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в лице начальника – подполковника полиции ММА и ДБА заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью вышеприведенных письменных доказательств судом установлено, что наличие у ответчика ДБА задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому к ДБА о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования указал, что ответчик проходил службу в УМВД России по Омской области в период с <дата> по <дата>, уволен из органов
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, надлежаще извещены. Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УМВД России по городу Омску от 01.12.2021 года был принят на службу, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» 30544 рубля 82 копейки в счет возмещения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
МО МВД России «Карталинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 6 119,55 рулей. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик поступил на службу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата> по <дата> в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы МО МВД
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 3 188,66 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 01 августа 2018 года между ГУ МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <ФИО> с 01 августа 2018 года проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 15 218 руб. 44 коп. В обоснование требований указано, что <дата> между УМВД РФ по г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с ответчика стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 15 218 руб. 44 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 18 928 руб. 91 коп. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с <ФИО> стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 18 928 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по стоимости вещевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к ОЧВ о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается арматурной карточкой № 7256 (л.д.13-14), а также расходными накладными № 189 от 22 января 2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах иск УМВД России по Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
