Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся возмещения денежной стоимости обмундирования. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать средства за вещевое обмундирование, то есть за предметы, которые были предоставлены или использованы, и их стоимость подлежит компенсации в рамках правового разбирательства.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в сумме 14 264,75 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 14 264,75 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 18 604,01 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в УМВД России по г. Челябинску с 14.07.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости выданного форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 17 049,87 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходила службу в УМВД России по г. Челябинску с 24.02.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 14892,76 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского взвода 7 роты
Описательная часть
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требвоания поддержала по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (далее по тексту - МО МВД России «Шарыповский») обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Какустановлено в судебном заседании и следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.07.2021, выписки из приказа № л/с от <дата>, ответчик <ФИО> с <дата> проходил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский»удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОП № 5 МУ МВД
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в своё
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании стоимости вещевого имущества в размере 618,14 рублей, указав, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в различных должностях в период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между врио начальника Сибирского юридического института МВД России и <ФИО> заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Бородинский» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости вещевого обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в должности начальника конвоя взвода роты
Описательная часть
Судом установлено, что МУ МВД России «Красноярское» при увольнении <ФИО> составлена справка на выплату денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования, согласно которой стоимость такой
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника <ФИО> форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в МО МВД России «Казачинский» в период с <дата> по <дата> в качестве стажера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> приказом МО МВД России «Казачинский»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Казачинский» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования указал, что <ФИО> проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России в период с 01.01.2020 года по 12.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу Главного управления МЧС России по Омской области 11867 рублей 90 копеек в счет возмещения стоимости обмундирования
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости обмундирования
Вводная часть
Истец обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленного требования указал, что <ФИО> проходил службу в УМВД России по городу Омску в период с <дата> по <дата>, уволен с должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в УМВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» 18572 рубля 28 копеек в счет возмещения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
МО МВД России «Карталинский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 6 119,55 рулей. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик поступил на службу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата> по <дата> в должности полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы МО МВД
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 3 188,66 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 01 августа 2018 года между ГУ МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> <ФИО> с 01 августа 2018 года проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 15 218 руб. 44 коп. В обоснование требований указано, что <дата> между УМВД РФ по г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с ответчика стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 15 218 руб. 44 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 18 928 руб. 91 коп. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с <ФИО> стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 18 928 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по стоимости вещевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к ОЧВ о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается арматурной карточкой № 7256 (л.д.13-14), а также расходными накладными № 189 от 22 января 2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах иск УМВД России по Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость расходов на вещевое обеспечение сотрудника в размере 8 795 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом ФССП России от <дата> №-лс <ФИО> был назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ГУФССП России по Московской области вещевое обеспечение сотрудника в размере 10 044 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> действует Федеральный закон от <дата> № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем Федеральная
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены возражения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП по РМ, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> с 1 июня 2020 г. по 14 октября 2022 г. проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП по РМ главный специалист – эксперт Управления <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости служебного обмундирования
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Тверской области (далее – УСД в Тверской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости служебного обмундирования в размере 10 694 рубля. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приказом и.о. председателя Центрального районного суда г. Твери Булыгиной Н.В. от 06.03.2023 № 11 лс назначена на государственную должность федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Тверской области к <ФИО> о взыскании стоимости служебного обмундирования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> ИП <ФИО> под залог автомобиля <данные скрыты>, по договору займа № от <дата> и договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 52 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
В то же время срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средство и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан (МФК «Даглизингфонд») обратилась к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании денежных средство и обращении взыскания на предмет залога, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 28Д от 10.04.2023, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес фанерный комбинат» о признании ее правопреемником ООО «Флагман», взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что она являлась одним
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать ее правопреемником ООО «Флагман» в части права взыскания неосновательного обогащения с адрес фанерный комбинат», взыскать с адрес фанерный комбинат» в ее пользу неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес фанерный комбинат» о признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости за вещевое обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в своё
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
