Эта категория посвящена судебным спорам, касающимся возмещения денежной стоимости обмундирования. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать средства за вещевое обмундирование, то есть за предметы, которые были предоставлены или использованы, и их стоимость подлежит компенсации в рамках правового разбирательства.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 15 218 руб. 44 коп. В обоснование требований указано, что <дата> между УМВД РФ по г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с ответчика стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 15 218 руб. 44 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 18 928 руб. 91 коп. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Челябинску к <ФИО>, взыскании с <ФИО> стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 18 928 руб. 91 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования – удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по стоимости вещевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к ОЧВ о взыскании стоимости форменного обмундирования - удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием, что подтверждается арматурной карточкой № 7256 (л.д.13-14), а также расходными накладными № 189 от 22 января 2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве. При таких обстоятельствах иск УМВД России по Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость расходов на вещевое обеспечение сотрудника в размере 8 795 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом ФССП России от <дата> №-лс <ФИО> был назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ГУФССП России по Московской области вещевое обеспечение сотрудника в размере 10 044 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> действует Федеральный закон от <дата> № 328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем Федеральная
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены возражения, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости за обмундирование
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - УФССП по РМ, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> с 1 июня 2020 г. по 14 октября 2022 г. проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП по РМ главный специалист – эксперт Управления <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании стоимости за обмундирование удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования, указав, что приказом №/л от <дата> <ФИО> была принята на работу в отряды кабинных
Описательная часть
Судом установлено, что приказом № от <дата> <ФИО> была принята на работу в отряды кабинных экипажей Отделения кабинных экипажей Оренбургского филиала «АО «Авиакомпания «Россия» на должность бортпроводника. Приказом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок носки форменной одежды, выданной истцом ответчику, на момент его увольнения не истек
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования
Вводная часть
Истец АО «Авикомпания «Россия» обратился с настоящими исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости форменного обмундирования. Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2017 года <ФИО> была принята
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что истцом во исполнение обязательств работодателя по обеспечению специальной одеждой ответчика, было предоставлено для осуществления трудовой функции бортпроводника службы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Разрешая требования по существу, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авикомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости служебного обмундирования
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Тверской области (далее – УСД в Тверской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости служебного обмундирования в размере 10 694 рубля. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приказом и.о. председателя Центрального районного суда г. Твери Булыгиной Н.В. от 06.03.2023 № 11 лс назначена на государственную должность федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Тверской области к <ФИО> о взыскании стоимости служебного обмундирования удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> ИП <ФИО> под залог автомобиля <данные скрыты>, по договору займа № от <дата> и договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 52 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
В то же время срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средство и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан (МФК «Даглизингфонд») обратилась к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании денежных средство и обращении взыскания на предмет залога, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 28Д от 10.04.2023, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости провоза личных вещей
Вводная часть
27 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Калужской области о взыскании стоимости провоза личного имущества в размере 433209,50 коп., госпошлину в размере 7532 руб. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, представила письменные пояснения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, оценив представленные в материал дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание дату обращения с последним документом заявителя к ответчику в целях получения компенсации расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы, суд
Вводная часть
Представитель Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> в лице <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так как указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства на счета Истца не возращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес фанерный комбинат» о признании ее правопреемником ООО «Флагман», взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что она являлась одним
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать ее правопреемником ООО «Флагман» в части права взыскания неосновательного обогащения с адрес фанерный комбинат», взыскать с адрес фанерный комбинат» в ее пользу неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес фанерный комбинат» о признании правопреемником, взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости за вещевое обмундирования
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в своё
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании недоплаченного возмещения, указывая в обоснование иска, что она является участником строительства на основании Договора № 20/И от 09.02.2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является участником строительства на основании Договора № 20/И от 09.02.2016 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста № Им_388-08/2024 от 19.08.2024 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании недоплаченного возмещения - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> , являлись долевыми участниками Фонда жилищного строительства (город Саратов, ИНН , ОГРН ) с правом требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (ранее - Публично - правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») было принято
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что размер возмещения, определен истцам в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Фонду жилищного строительства, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании недоплаченного возмещения отказать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы, выплаченной по договору о выдаче банковской гарантии, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ООО «СПМ», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы, выплаченной по договору о выдаче банковской гарантии, в размере 77 875 руб., неустойки по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СПМ» было заключено Генеральное соглашение № о выдаче банковских гарантий. В рамках данного Генерального соглашения между ПАО «БыстроБанк» (Гарант) и ООО «СПМ»
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СПМ» и <ФИО>, - удовлетворить частично
