Эта категория охватывает споры о том, как правильно оценить и взыскать стоимость улучшений, которые были внесены в чужое имущество, но которые невозможно удалить, не повредив само это имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы компенсации за такие неотделимые улучшения, например, капитальные перестройки или пристройки, сделанные на чужой земле или здании.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом помещении, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою в пользу стоимость неотделимых улучшений, произведенных в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) в общей сумме 191
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против заявленных требований, предоставила письменные возражения (приобщены к материалам дела), дополнительно пояснила, что ответчиками была передана в безвозмездное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не представила доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные неотделимые улучшения квартиры в виде ремонта были согласованы с собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом помещении, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению <ФИО> АнатО. к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнения, указала, что является наследницей по закону после смерти дата супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в связи с истребованием имущества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель третьего лица <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки суду неизвестна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в су иском к АО «ДОМ.РФ» о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого помещения по адресу: адрес,5,6 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в связи с тем, что в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между открытое акционерное общество «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» (займодавец, кредитор) и <ФИО> Суйдум Магомедрасуловной, <ФИО> (заемщики) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4.1.13. договора займа № 179 от 28.12.2010 предусмотрена обязанность заемщиков принимать меры, необходимые для сохранности квартиры, включая текущий и капитальный ремонт. Вместе с тем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Суйдум Магомедрасуловне к АО «ДОМ.РФ» о взыскании стоимости неотделимых улучшений, отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика стоимость неотделимых улучшений в размере 1404000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29040 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов - адвокат Агаев И.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы уточнили ранее заявленные исковые требования, просили суд взыскать, согласно судебной экспертизы, солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истцов стоимость неотделимых улучшений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений,– оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Бык А.В., в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в его пользу 850 000 руб. в счет стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала исковых требованиях в полном объеме. Ответчик Бык А.В. в судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что его родители Н.П
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено достаточных и достоверных доказательств того, что им были понесены указанные расходы; его действия по несению расходов в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Бык А.В. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> одну вторую доли затрат на произведенные неотделимые улучшения в размере 310 722, 56 руб. в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 1994 года между истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> был заключен брак, который был расторгнут 20 мая 2017 года. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, администрация муниципального образования «Город Саратов» о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, третьи лица: <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества – домовладения № по <адрес>ёва в пгт. Коктебель г. <ФИО>, в размере 1 493 761,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений обратился <ФИО> (далее по тексту – истец). Свои требования истец мотивировал тем, что в 2012 году, как он считал
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мотивировав тем, что судебную повестку с уведомлением он не получала по независящим от неё причинам, в судебном заседании не участвовала. Истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные нормы закона к спорным правоотношениям не применимы. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных ремонтно-строительных работ и внесенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, ущерба, расходов за проведение экспертизы и на оплату услуг представителя, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, просила суд с учетом уточненных требований: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неотделимых улучшений в размере 1 864 534,67
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Улитко А.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно истец пояснила, что согласно условиям
Мотивировочная часть
Произведенные улучшения после расторжения договора аренды и договора займа остались в распоряжении ответчика <ФИО> –<ФИО>, как собственника земельного участка и нежилого строения, расположенных по адресу: <адрес>Г, и были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, указывая, что она с 12 ноября 2005 года состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен 2 декабря 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Оценивая заявленные исковые требования, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, имущественного вреда, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просила взыскать стоимость неотделимых улучшений в размере руб., имущественный вред
Описательная часть
Судом объявлялись перерывы в судебном заседании, информация о которых размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 319 840 руб., имущественного вреда в размере 44 380 руб., истребовании из владения имущества: спального гарнитура (состоящего из кровати
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, расположенного по адресу: "АДРЕС", «а», именно: демонтаж и монтаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования от 30.01.2023 г. поддержали и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. При этом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление со стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 1 901 000 руб. и судебные расходы в сумме 24 000 руб. (за оплату судебной экспертизы) - отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми к указанным ответчикам о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в подвальном помещении многоквартирного дома и придомовой территории по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель третьего лица – директор ООО «СК «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия согласия собственников на выполнение работ по переустройству подвального помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений транспортного средства – автомобиля Хонда Цивик, 2007 года выпуска, регистрационный номер № в размере 468130
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Указал, что собственником автомобиля является <ФИО>, но автомобиль фактически принадлежал Чернею И.И., который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять представленные истцом письменные доказательства в подтверждение его доводов об оплате запасных частей и выполнения работ по ремонту автомобиля. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черней <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений – отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в 1999 году вступила в брак с ответчиком, <дата> брак расторгнут. В период брака стороны проживали
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, указав, что неотделимые улучшения квартиры производились в период брака, а потому истец имеет право получить половину затраченных
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения, выполненного вышеуказанным экспертом, суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, судебных расходов, по встречному исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о взыскании стоимости неотделимых улучшений транспортного средства – экскаватора ЭО-2621 В-3 на базе трактора «Беларусь-82.1» в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам письменных возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел СыктывдинсК. районного суда Республики К. №, №, №, суд приходит к следующим выводам. При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости неотделитмых улучшений, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 10.03.2020 заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продала, а истцы приобрели в долевую собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в иске, с учетом уточнений от 24.04.2023. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, судебных расходов – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости произведенных улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании апелляционного определения Саратовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мищенко А.Н., заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что указанные работы проводились истцом в целях улучшения технического
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные доводы, так как представители ответчика в квартире ни разу не были, а ответчик был в ней еще до заключения сделки дарения, до 2013 года, то есть не могут знать о проведенном в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости произведенных улучшений удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, убытков, указав следующее
Описательная часть
Истец, представитель истца, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на иске настаивают, пояснив, что соглашение о производстве неотделимых улучшений достигнуто между истцом и ответчиками устно. Сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № выдан отделом милиции №2 УВД г.Волгодонска в пользу <ФИО> ИНН № убытки, связанные с погашением кредитных обязательств наследодателя в сумме 7055, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности. В обоснование иска указано, что с 2013 года, с даты договора дарения с <ФИО>, произведены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что истцом не соблюден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчики не оспаривали стоимость неотделимых улучшений, не заявляли о переоценке. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений, - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ? доли неотделимых улучшений и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что с 21 мая 2002 г. по 9 февраля 2006 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? доли неотделимых улучшений и судебных расходов – отказать
