Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании дополнительных сумм за потребленный газ. Обычно такие споры возникают из-за расхождений в расчетах, неверного учета или перерасчета потребления. Здесь рассматриваются вопросы законности начислений и порядка возмещения этих доначисленных платежей.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд полагает указанный акт надлежащим доказательством. В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионагз Воронеж» к <ФИО> о взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО> о взыскании доначислений за газ, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доначислений за газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании доначислений за газ, указав, что собственником дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что поставщик газа вправе по своей инициативе не реже 1 раза в полугодие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что поставщик газа вправе по своей инициативе не реже 1 раза в полугодие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к <ФИО> о взыскании доначислений за газ - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании переплаты за газ, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит взыскать излишне уплаченные по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <дата> № денежные средства в размере 209 337 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании переплаты за газ, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее - АО «Газпром газораспределение ЛО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Золотые поместья», уточнив требования (т.3 л.д.143-149), истец просит не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали доводы искового заявления, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а так же его представитель, являющийся одновременно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая уклонение ответчиков от дачи согласия на подключение к принадлежащему им газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» к <ФИО>, СНТ «Золотые поместья» о нечинении препятствий в газификации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении суммы доначислений за природный газ, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в суд с иском к Ж.М.И.., К.Е.И. о взыскании суммы доначислений за природный газ за период с 28.09.2021 года по 27.12.2021 год по 104 733,56 руб. с каждого, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.В.Ю.., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, ответчики являются потребителями по договору энергоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Ж.М.И., К.Е.И. о возмещении суммы доначислений за природный газ, государственной пошлины – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в период с 06.02.2021 г. по <дата> в размере , а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать в полном объеме. Как установлено судом, согласно Выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор и судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированное подключение. В обоснование требований указано, что ООО "Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за технологическое присоединение к системе газораспределения (газопроводу), взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ...... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за технологическое присоединение к системе газораспределения (газопроводу) в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворит. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2011 г. между адрес ... и ООО ... было заключено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ... к <ФИО> о взыскании платы за технологическое присоединение к системе газораспределения (газопроводу), взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг по поставке газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что Базанова С.И. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с собственником в качестве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Базанова С.И. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с собственником в качестве члена ее семьи по данному адресу зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> удовлетворить
