К делу № 2-13762/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009372-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«21» сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в период с 06.02.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 3-й Линии, <адрес>, представителем поставщика газа было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом и бездоговорное потребление, о чем был составлен акт обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из ЕГРН собственником данного домовладения является ФИО1 (Ответчик). Договор поставки газа между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отсутствует. Поставщиком газа в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа. Несмотря на изложенные обстоятельства, требования Истца в добровольном порядке исполнены не были.. Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 Приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», стоимость отобранного газа составила <данные изъяты>

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проезд 3-й Линии, <адрес>, представителем поставщика газа было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети металлическим трубопроводом и бездоговорное потребление, о чем был составлен акт обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из ЕГРН собственником данного домовладения является ФИО1 (Ответчик).

Договор поставки газа между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отсутствует. Поставщиком газа в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа.

Поставщиком газа в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 (1) «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истец произвел расчет несанкционированного отбора газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 Приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода», стоимость отобранного газа составила <данные изъяты>

Данный расчет суд признает обоснованным, поскольку доказательств заключения с истцом договора поставки газа, а также установки прибора учета потребляемого газа суду со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения к газопроводу по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0319 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) стоимость газа за несанкционированный отбор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: