Эта категория охватывает судебные споры, где одним из ключевых вопросов является определение размера взыскиваемой суммы. Суды рассматривают дела, связанные с требованием о получении только части (например, половины) спорных денежных средств, что часто возникает при разделе имущества, оспаривании сделок или частичном признании права требования.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика. В обоснование исковых требований указала, что состояла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 г. <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Учитывая, что доходы супругов в период брака являются совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что если общие доходы супругов были потрачены на нужды одного из супругов по его личному обязательству, то после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика, – удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскании половины денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного договора. В обоснование иска указала, что являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, приводя доводы, указанные в исковом заявлении, суду дополнила, что после вынесения решения Верхнекамским районным судом от 15.10.2018г., когда решение
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о взыскании убытков с наследников, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании половины денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании половины денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита. В обоснование требований указала, что с <дата> состояла с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласилась с суммой денежных средств, выплаченной в период брака с ответчиком в счет погашения личного долга последнего, указанной
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании 1/2 части денежных средств, выплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1/2 части денежных средств, выплаченных по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** г. между ней и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** заключен брак сторон. Решением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** брак между <ФИО> и ФЯИ (в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса половины денежных средств, уплаченных по солидарному обязательству по кредитному договору № от <дата> с Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании половины денежных средств, уплаченных по солидарному обязательству по кредитному договору № от <дата> (далее – кредитный договор) с Банк
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что обязательства по кредитному договору № от <дата> являлись общими, поскольку полученные кредитные денежные средства были направлены на общие нужды семьи –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить полностью
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса половины денежных средств, уплаченных по солидарным обязательствам: по кредитному договору № от <дата> с Банк ВТБ (ПАО) за период
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) половины денежных средств, уплаченных по солидарным обязательствам: по кредитному договору № от <дата> (далее – кредитный договор) с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что обязательства по кредитному договору № от <дата> являлись общими, поскольку полученные кредитные денежные средства были направлены на общие нужды семьи –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании протокольного определения от <дата> на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить полностью
