Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работника о получении денежных средств, которые не являются основной заработной платой, а представляют собой поощрительные или стимулирующие выплаты. Здесь рассматриваются вопросы законности, размера и порядка начисления таких доплат, а также порядок их взыска в судебном порядке.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выплаты стимулирующего характера
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Юргинская городская больница» <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия
Мотивировочная часть
В то же время суд не усматривает законных оснований для установления ответчику срока для выплаты стимулирующего характера, так как исполнение решения суда осуществляется в порядке, установленном законом об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах и в защиту трудовых прав <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» о взыскании выплаты стимулирующего характера
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаты стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоспецбаза» (далее АО «Автоспецбаза») о взыскании выплаты стимулирующего характера. Требования мотивирует тем, <дата> между АО «Автоспецбаза» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Боля И.В., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из указанных положений
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании выплаты стимулирующего характера
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах ОС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению медицинских работников ГАУЗ АО «<адрес> больница» по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ОС настаивала на уточнённых требованиях по доводам указанным в иске. Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
В отзыве представитель ответчика Министерства здравоохранения <адрес> указал, что по состоянию на <дата> отчет, о начислении выплат рассчитанный в отношении работника ОС в министерство не поступал. Постановление <адрес> №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ОС к ГАУЗ АО «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании выплаты стимулирующего характера, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании выплаты стимулирующего характера
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению медицинских работников ГАУЗ АО «Белогорская больница»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Белякова
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя приведенные положения закона в их
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к ГАУЗ АО «Белогорская больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании выплаты стимулирующего характера, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании выплаты стимулирующего характера
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Рева Е.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению медицинских работников ГАУЗ АО «Белогорская больница»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Белякова Е.Ю. настаивала на уточнённых требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно пояснила, что период с <дата> указан в иске ошибочно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя приведенные положения закона в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Ревы Е.В. к ГАУЗ АО «Белогорская больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании выплаты стимулирующего характера, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании выплат стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к и.о. директора ГБУ «» <ФИО>, указав, что по трудовому договору от <дата> принят на работу в ГБУ «», <дата> переведен на должность первого заместителя директора ГБУ «». За июнь, июль и август
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, поскольку он был безосновательно лишен выплат стимулирующего характера. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может признать решения директора ГБУ «» в части невыплаты <ФИО> надбавки за интенсивность и высокие результаты работы за июнь, июль и августа 2024 года законными, ответчик обязан
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании выплат стимулирующего характера
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению медицинских работников ГАУЗ АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных уточнённых требованиях по мотивам и доводам, указанным в иске. Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных уточнённых
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона в их системном толковании, суд приходит к выводу, что работник имеет право требовать, а работодатель имеет корреспондирующую данному праву обязанность выплатить заработную плату
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к ГАУЗ АО «Белогорская больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании выплат стимулирующего характера – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании выплат стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Онкологический диспансер №4» министерства здравоохранения Краснодарского края (сокращенное наименование – ГБУЗ Онкологический диспансер №4) и.о
Описательная часть
Представитель ГБУЗ Онкологический диспансер №4 по доверенности <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что считает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на обоснованность приказа о привлечении истца к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая за истцом право на получение стимулирующей надбавки и удовлетворяя иск в данной части, требование о понуждении ответчиков издать распоряжение о выплате <ФИО> доплат и надбавок стимулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» М3 КК, и.о. главного врача ГБУЗ «Онкологический диспансер №4» М3 КК <ФИО>, 3/л Министерство здравоохранения Краснодарского края о понуждении к выплате стимулирующего
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплат стимулирующего характера, задолженности по заработной плате за фактически отработанное время, за сверхурочную работу, заработной платы исходя из МРОТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБОУ ЦСиО «Самбо-70» Департамента спорта адрес о взыскании выплат стимулирующего характера, задолженности по заработной плате за фактически отработанное время, за сверхурочную работу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ГБОУ ЦСиО “Самбо-70” Департамента спорта адрес <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая спор в части взыскания стимулирующей выплаты за январь и февраль 2023 г., учитывая положения статей 22, 57, 129
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ ЦСиО “Самбо-70” Департамента спорта адрес о взыскании выплат стимулирующего характера, задолженности по заработной плате за фактически отработанное время, за сверхурочную работу
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании стимулирующей выплаты
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стимулирующей выплаты, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого был издан приказ №к
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что выплачиваемые работнику <ФИО> при приеме на работу стимулирующие выплаты не являются вознаграждением работника за труд, поскольку не зависят от квалификации работника, его сложности
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о взыскании стимулирующей выплаты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стимулирующей выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа №126 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании стимулирующей выплаты, мотивировав требования тем, что с 01.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что заявление истцом было подано 07.09.2021г., отраслевое соглашение обязательно к его применению. В августе 2022 года истец
Мотивировочная часть
С учетом мнений участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа №126 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании стимулирующей выплаты - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стимулирующей выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» (ФГБУН «Калмыцкий научный центр РАН») о взыскании стимулирующей выплаты, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что размер стимулирующей выплаты при рассмотрении гражданского дела №2-1902/2023 не был озвучен, несмотря на неоднократные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только после возбуждения исполнительного производства №64498/25/98008-ИП, 03 июля 2025 года произведен расчет суммы стимулирующей выплаты за 2022 год <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Калмыцкий научный центр Российской академии наук» о взыскании стимулирующей выплаты – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стимулирующей выплаты, оспаривании заключения комиссии по результатам служебного расследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУК «Культурно-досуговое отделение» Динского сельского поселения Динского района, комиссии МБУК «Культурно-досуговое отделение» Динского сельского поселения Динского района для проведения служебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель <ФИО> сообщила суду
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУК «Культурно-досуговое отделение» Динского сельского поселения , комиссии МБУК «Культурно-досуговое отделение» Динского сельского поселения для проведения служебного расследования
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Районное культурно-досуговое объединение» (далее - МКУК «РКДО»), в котором просит судвзыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец работал у ответчика на условиях внешнего совместительства, с учетом методики распределения Субсидий бюджетам муниципальных образований на повышение средней заработной платы работников муниципальных учреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению культуры «Районное культурно-досуговое объединение» отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Атлантрыбфлот» о взыскании стимулирующих выплат. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2022 между сторонами заключен трудовой договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании срочного трудового договора от 13.10.2022 б/н трудоустроен в АО «Атлантрыбфлот» на должность ***. Место работы – СРТМ «Освейское»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Атлантрыбфлот» о взыскании стимулирующих выплат - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что истец была принята на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в обще психиатрическое отделение № 4 КГБУЗ «ККПБ». В рамках исполнения своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в структурном подразделении работодателя в обще психиатрическом отделении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании стимулирующих выплат, - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стимулирующих выплат, годовых премий, отпускных, компенсации за нарушение сроков выплат, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЧелГУ»), в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03 ноября 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд учитывает, что согласно ч.2 ст.9 Трудового кодекса Российской Федерации коллективные договоры, соглашения, а также трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» о взыскании стимулирующих выплат, годовых премий, отпускных, компенсации
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стимулирующих выплат, о взыскании невыплаченной заработной платы (бонусов), процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.06.2022 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2009
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента утверждения протоколом Федерального агентства по недропользованию (ФАН) от 24 декабря 2019 года результатов государственной экспертизы по залежам пластов
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» в пользу <ФИО> бонус за открытие месторождения в размере 28257881 рубль; проценты (денежную компенсацию) за период с 13.04.2022 по 24.11.2023 года в размере 4325339
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стимулирующих выплат, неустойки за несвоевременную выплату стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к ГБУЗ МО «Красногорская больница», в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик ГБУЗ МО «Красногорская больница» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между сторонами <дата> и <дата> были заключены трудовые договоры, условиями которых предусмотрено начисление и выплата компенсации стимулирующей части заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Красногорская больница» о взыскании стимулирующих выплат, неустойки за несвоевременную выплату стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стимулирующих выплат, неустойки за несвоевременную выплату стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к ГБУЗ МО «Красногорская больница», в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик ГБУЗ МО «Красногорская больница» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между сторонами <дата> и <дата> были заключены трудовые договоры, условиями которых предусмотрено начисление и выплата компенсации стимулирующей части заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Красногорская больница» о взыскании стимулирующих выплат, неустойки за несвоевременную выплату стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стимулирующих выплат, процентов за задержку стимулирующих выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа номер обезличен г. Нижнеудинск» о взыскании стимулирующих выплат, процентов за задержку стимулирующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу, дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу, дополнительно суду пояснили, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа номер обезличен г. Нижнеудинск» о взыскании стимулирующих выплат за период с дата обезличена года в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стимулирующих выплат, командировочных расходов, компенсации за несвоевременную выплату командировочных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (дело № 2-8677/2024), в котором просила признать незаконными и отменить приказы № 35-дв/00 от 28.10.2022, № 46-дв/00 от 21.12.2022, № 9-дв/00 от 20.03.2023, № 15-дв/00 от 28.04.2023, № 19/1-дв/00
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом ТК РФ не устанавливает обязательных требований о наличии у работодателя систем премирования, а также о выплате премии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в пользу <ФИО> в счет стимулирующих выплат за 2 и 3 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года – 244 800 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ – 31 824 руб. 00 коп
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стимулирующих выплат и процентов за задержку в их выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Ханты – Мансийского района «Детская музыкальная школа» (далее по тексту МБОУ «Детская музыкальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика МБОУ «Детская музыкальная школа» - адвокат Ларман Ф.К. в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт снижения полученных МБОУ «Детская музыкальная школа» средств от приносящей
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Ханты – Мансийского района «Детская музыкальная школа» о взыскании стимулирующих выплат и процентов за задержку в их
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стимулирующих выплат и процентов за задержку в их выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Ханты – Мансийского района «Детская музыкальная школа» (далее по тексту МБОУ «Детская музыкальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика МБОУ «Детская музыкальная школа» - адвокат Ларман Ф.К. в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт снижения полученных МБОУ «Детская музыкальная школа» средств от приносящей
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Ханты – Мансийского района «Детская музыкальная школа» о взыскании стимулирующих выплат и процентов за задержку в их
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стимулирующих выплат и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУЗ СО «Советская РБ» о взыскании стимулирующих выплат и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ГУЗ СО «Советская районная больница» 6 декабря 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Учитывая, что трудовым договором не предусмотрена и не гарантирована выплата в обязательном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные с учетов показателей и критериев оценки эффективности сотрудника, а также не выполнение плана по должности врача гастроэнтеролога, суд приходит к выводу о наличии у работодателя оснований для лишения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ СО «Советская районная больница» о взыскании стимулирующих выплат в размере 50% за апрель, май, июнь 2023 года в должности заместителя главного врача экспертизы временной
