Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, когда несколько лиц признаны солидарными должниками. Это означает, что кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из этих ответчиков, а не распределять требование между ними пропорционально. Решения здесь регулируют порядок и размер такого совместного обязательства.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в солидарном порядке, ссылаясь на то, что <дата> в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут он находился в <адрес> (в районе
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк России» и держателем банковской карты 2202 2069 1755 6917 платежной системы «МИР». Согласно ч
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, убытки <ФИО> возникли по причинам, не связанным с действиями банка. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств, удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, затраченных на выплату пособий по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту - ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) с учетом последующих уточнений обратилось в суд с названным иском, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что около часов минут <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон – в порядке заочного производства, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УТ Ленво» «Озерный» (далее ООО «УТ Ленво «Озерный») и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что к спорным правоотношениям необходимо применить положения ст. 325 и ст. 363
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика <ФИО>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Обществу с ограниченной ответственностью «УТ Ленво» «Озерный», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственной массе <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и наставил на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правила Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств для наступления ответственности за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «БашАктивКонтракт» обратился в суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств, указав в обоснование иска
Описательная часть
В нарушение условий договора, Ответчик 1 передал на реализацию в 2019 году и в 2020 году только часть произведенной продукции. Истец, в свою очередь, по согласованным ценам, реализовал переданный ему объем продукции
Мотивировочная часть
Выслушав Арбитражного управляющего <ФИО>, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное правовое регулирование
Резолютивная часть
Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БашАктивКонтракт» к главе крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.чу, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
В результате вышеуказанной незаконной деятельности, связанной с привлечением денежных средств в безналичной форме на расчетные счета ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> А.чу, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств- удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> не уведомлялся судебным приставом-исполнителем о ходе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> не уведомлялся судебным приставом-исполнителем о ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере ...., на том основании, что <дата> ею была выдана <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Ответчики в судебном заседании пояснили, что денежные средства в размере .... <ФИО> при покупке указанного недвижимого имущества не передавались. При заключении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение денежных средств от продажи доли земельного участка и жилого дома, которые ее поверенная <ФИО> должна была получить и передать, но не получила
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» (далее по тексту: ООО «УК «Управдом-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что, на основании договора № от <дата>, осуществляет управление
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> (далее по тексту: договор управления) ООО «УК Управдом-Центр» является управляющей компанией и производит обслуживание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в регрессном порядке исполненного солидарного обязательства
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке исполненного солидарного обязательства, указав
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. Поскольку факт несения юридических расходов истцом в ходе судебного заседания нашел подтверждение, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в регрессном порядке исполненного солидарного обязательства удовлетворить
