О взыскании в порядке субсидиарной ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением третьих лиц (например, контролирующих лиц компании) к ответственности за долги самой организации. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная сторона не может выполнить свои обязательства, и кредиторы обращаются к другим лицам, которые несут дополнительную ответственность за финансовое состояние компании.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, свои требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> как руководитель должника ООО «Успех» при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец ООО «Молин» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, свои требования мотивировала тем, что между ООО «Молин» и ООО «Успех» были заключены договора поставки: договор
Описательная часть
Истец ООО «Молин» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между ООО «Молин» и ООО «Успех» были заключены договора поставки:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> как руководитель должника ООО «Успех» при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молин» к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец ООО «Молин» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, свои требования мотивировала тем, что между ООО «Молин» и ООО «Успех» были заключены договора поставки: договор
Описательная часть
Истец ООО «Молин» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между ООО «Молин» и ООО «Успех» были заключены договора поставки:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> как руководитель должника ООО «Успех» при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молин» к <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Балейской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> о невыплате Муниципальным унитарным предприятием «Обелиск» (далее - МУП «Обелиск») заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ушакова О.В. требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения муниципального образования - Балейского муниципального округа к субсидиарной ответственности по долгу МУП «Обелиск» и взыскания в пользу <ФИО> долга
Резолютивная часть
Исковые требования Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к МУП "Обелиск", администрации Балейского муниципального округа Забайкальского края о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, в обоснование требований указав, что решением Пресненского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Пресненского районного суда адрес от 23.07.2020г. по делу № 2-3325/2020 исковые требования <ФИО> к ООО «Гринстейт Групп» удовлетворены, Признан расторгнутым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 53.1, ст. 322, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам должника - юридического лица ответчик, контролировавший такое юридическое лицо и причинивший истцу вред в результате
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании суммы, судебных расходов, указав, что между ним и ООО «Консультант» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. По месту регистрации ответчика <ФИО> судом также
Мотивировочная часть
По месту регистрации ответчика <ФИО> судом также направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд, в связи с тем, что жилое помещение по данному адресу отсутствует ( л.д. 104). Поскольку судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, солидарном взыскании суммы, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Альтернатива-440» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2021 г. решением Арбитражного суда Свердловской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.11.2021 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26138/2021 с <ФИО> взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рубистрой» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.01.2023 в размере 148787 руб. 53 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица
Вводная часть
ДАГН г.Саяногорска обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, мотивируя требования тем, что между ними и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица
Вводная часть
Истец Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между истцом Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости адрес как арендодателем и ООО «Комфорт» как арендатором были заключены
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о привлечении ответчика <ФИО> к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ООО «Комфорт», взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости адрес к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица отказать
