О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возмещения расходов, понесенных владельцем или уполномоченным лицом в связи с задержанием транспортного средства. Здесь рассматриваются требования о взыскании затрат, связанных с транспортировкой, а также платы за хранение автомобиля, которое было изъято по решению уполномоченных органов.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» (далее - Общество) обратилось в суд с иском (уточнённым в ходе судебного заседания) к наследственному имуществу <ФИО>, в котором, просит взыскать с наследников <ФИО> за счет наследственного имущества стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Обществом заключен договор 5/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтоянка» к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Ирбис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что ему действительно на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика, о том, что им автомобиль был помещен с <дата> на стоянку автосервиса где и находился до его эвакуации сотрудниками ФСО России, так как находился в технически неисправном состоянии, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Ирбис» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд и просят взыскать с ответчика: задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 96 340 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтоянка» к <ФИО> Угли о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец указал, что 17.11.2023 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, транспортное средство марки Хундай, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД, после чего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга ответчик <ФИО> привлечена к административной ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и последующего хранения транспортного средства КИА г.р.з. № в сумме 114851 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнения исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 28.12.2023 на основании протокола
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчик оплату за перемещение и хранение длительное время автомобиля за специализированной стоянке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Обществу предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане. Исходя из содержания материалов дела и материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.04.2014 № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту – ООО) «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства мотивируя тем, что 05 ноября 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства марки Деу Нексия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Обществу предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане. Исходя из содержания материалов дела и материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.04.2014 № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» (далее – ООО «Специализированная стоянка», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения задержанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, VIN задержано 20 сентября 2023 года под управлением <ФИО>, в связи совершением административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и последующего хранения транспортного средства Форд Фокус гос.номер № в сумме 165 404 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2022 г. на основании протокола № № от 28.07.2022 г. было задержано транспортное средство Форд Фокус гос.номер №, принадлежащее ответчику <ФИО> на праве собственности. Ответчик в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником задержанного автомобиля, оплату за перемещение и хранение на специализированной стоянке его автомобиля не произвел, доказательств, освобождающих его от несения обязанности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» обратилось с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, о взыскании стоимости перемещения и последующего хранения транспортного средства ШКОДА г.р.з. № в сумме 624800 руб. 00 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что № на основании протокола о задержании транспортного средства № было задержано транспортное средство ШКОДА, госномер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником задержанного автомобиля, судьбой своего автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО "Спецстоянка" обратился в суд с заявлением взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спецстоянка» стоимость перемещения и хранения транспортного средства марка/модель №, за период с <дата> 01 часов 43 минут (время и дата
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 ч 51 мин транспортное средство марка/модель №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спецстоянка" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Турыгина Н.В., действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица, руководствуясь статьей 113, частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 10 мин <ФИО> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , по <адрес> от <адрес> в сторону
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец указал, что <дата> в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, транспортное средство марки ЛАДА, г.р.з. Т419ОВ178, задержано сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, 78 21 № о том, что <дата> в 01.45 по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтоянка», – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «АвтоСпасРегион 22» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 110 538 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «АвтоСпасРегион 22» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка» обратился в Наурский районный суд ЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СпецСтоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту ООО «Спецстоянка», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем он не имел возможности забрать его со стоянки, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Исходя из вышеуказанных норм законодательства, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с учетом уточнения иска в размере 433450 рублей, расходы по госпошлине 3097 рублей 58 копеек, почтовые расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что 20.10.2021 года задержано транспортное средство Сузуки номерной знак №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> в связи с совершением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Спецстоянка» сумму расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 433450 рублей, расходы по госпошлине 3097 рублей 58 копеек, почтовые расходы 159 рублей 67 копеек
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нахождения транспортного средства , с государственным регистрационным номером №, года на территории специализированной стоянки ИП <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты хранения задержанного транспортного средства удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 92080 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от <дата>, принятым по гражданскому делу №***, удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обращении взыскании на транспортное средство
Вводная часть
Истец ООО «АвтоСпасРегион 22» обратился в суд к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> с иском о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обращении взыскании на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что задержание транспортного средства проводилось <дата>, владелец
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обращении взыскании на транспортное средство
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 93 333 руб. 60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, исковое заявление содержит просьбу истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 29.10.2020 по 14.01.2021 в размере 97 905 руб. 60
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты с отметками об истечении срока хранения, исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 04.11.2020 по 16.03.2021 в размере 83 311 руб. 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются конверты с отметками об истечении срока хранения, исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить
