Дело № 2-3519/2025 53RS0022-01-2025-003397-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,
установил:
ООО «СпецСтоянка» (далее - Общество) обратилось в суд с иском (уточнённым в ходе судебного заседания) к наследственному имуществу ФИО1, в котором, просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в обоснование указав, что 11.08.2024 года в 05 час. 35 мин. транспортное средство ГАЗ-310200, г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 178 АБ № 156664 от 11.08.2024 в связи с совершением административного правонарушения. 11.08.2024 года указанное транспортное средство на основании акта № 7/лот № 5 приема-передачи задержанного транспортного средства помещено на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: <...> участок 3. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком. Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства. Истцом направлялось предупреждение о продаже транспортного средства. Между тем, указанные уведомление и предупреждение оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 111/2022. На основании изложенного, истец просит с учетом увеличения размера заявленных требований, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу стоимость перемещения и хранения транспортного средства ГАЗ-310200, г.р.з. №, за период с 11 августа 2024 года 06 часов 13 минут (время и дата помещения ТС на стоянку) по 29 мая 2025 года в размере 701040 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 308 руб. 47 коп.
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус *** и ***
Представитель истца, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Обществом заключен договор 5/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств.
11 августа 2024 года в 05 часов 35 минут транспортное средство ГАЗ-310200, г.р.з. №, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку помещено на специализированную стоянку Общества, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком.
16.10.2024 года Обществом в адрес ФИО1 направлено уведомление о получении транспортного средства, оплате задолженности.
Транспортное средство марки ГАЗ-310200, г.р.з. №, было зарегистрировано за ФИО1, и 18.06.2022 года снято с регистрационного учета в связи со смертью последнего.
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
16.08.2022 года нотариусом *** заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга умершего ФИО1 – ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 905 ГК РФ общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное.
На основании ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному Обществом расчету, стоимость перемещения и хранения транспортного средства ГАЗ-310200, г.р.з. №, за период с 11 августа 2024 года 06 часов 13 минут (время и дата помещения ТС на стоянку) по 29 мая 2025 года (00 часов 00 минут) составляет 701040 руб.
Сведения об отчуждении ответчиком ФИО2 автомобиля в материалах дела отсутствуют.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного с ответчика ФИО2, принявшей наследство после умершего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 701040 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимым расходы.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на направление копии иска в размере 308 руб. 47 коп. В связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 15020 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СпецСтоянка» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ООО «СпецСтоянка», ИНН <***>, денежные средства в размере 701 040 руб., почтовые расходы в размере 308 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15020 руб. 80 коп.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Акимова
Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.