Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании агентского вознаграждения, договорной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Этажи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № от < Дата > в размере 119 925 руб., договорной неустойки в размере 3 957,53 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, несмотря на надлежащее извещение, в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов Чукину В.Н., который исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, позиции сторон, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения спорного договора между ООО «Этажи» и <ФИО>, что свидетельствует об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Этажи» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, договорной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и встречные исковые требования <ФИО> к обществу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании вознаграждения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗУК». В заявлении указал, что решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, <адрес> (далее
Описательная часть
С учетом уточнения в судебном заседании исковых требований <ФИО> окончательно просил взыскать задолженность по выплате вознаграждения за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 – 65 577,80 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗУК» о взыскании вознаграждения, процентов удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее по тексту – АО «Ямалтрансстрой») о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД/ММ/ГГ в размере 7 000 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенностей № .../ЯЛ-24 от ДД/ММ/ГГ и №.../ЯЛ-25 от ДД/ММ/ГГ, в судебном заседании заявила о признании исковых требований, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу уплаченная им по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ государственная пошлина в сумме 51 100 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование заявления указал, что между <ФИО> (Пинципал 2), <ФИО> (Принципал 4) с одной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, суд учитывает, что по смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» о взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования с уточнениями поддержали в полном объеме. В предоставленных суду объяснениях указали, что в Департамент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не предоставление в указанный в Договоре срок Агентского отчета, не лишает истца права предоставить Отчет позднее и требовать оплаты вознаграждения за выполненные в интересах Принципала работы. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» о взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов, признании недействительным договора купли
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения. В обоснование требований указала, что 10 ноября 2022г. между сторонами было заключено соглашение № ** об оказании юридической помощи по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях и возражениях, поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Этажи», уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 150 000 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Представители истца ООО «Этажи» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования, отметив, что обществом в полном объеме оказаны ответчику предусмотренные агентским договором услуги
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» о взыскании вознаграждения по договору в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, процентов на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчика соответствовали закону и условиям договора, не находились в причинно-следственной связи с экономическими потерями истца, а последний не обосновал нарушение его прав
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» о взыскании вознаграждения по договору – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Южный Кузбасс" о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 48), настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца отсутствует право на выплату вознаграждения в размере 15%. Наличие оснований для выплаты единовременное вознаграждение в размере 15% за каждый полный год работы в угольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за задержку выплат единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за задержку выплат единовременного вознаграждения. Требования мотивированны тем, что он работал по специальности подземный электрослесарь
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Рыжов А.М., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за задержку выплат единовременного вознаграждения - удовлетворить:
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, истец избрана председателем совета многоквартирного дома (далее МКД) №
Описательная часть
Протокольным определением суда от <дата> судом приняты уточненные исковые требования, в которых <ФИО> просит суд признать акты приёмки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Агора о взыскании вознаграждения оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки,-
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Этажи КМВ» ( далее - ООО АН «Этажи КМВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки. В
Описательная часть
Между тем, в нарушение п.3.2.6 и п.3.2.7 агентского договора, Принципал, или его аффилированное лицо приобрели объект недвижимости, найденным Агентом по условиям договора. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается выполнение работ истцом (агентом) в полном объеме. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку по агентскому договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Этажи КМВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен агентский договор № 47477032
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.06.2025) поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что Агентом услуги по агентскому договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается в том числе и Актом осмотра найденных Агентом
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Темп+» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивированы тем, что 09.07.2024 между ним и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Темп+» является действующей организацией, генеральный директор <ФИО>, юридический адрес: <адрес>, № Основным видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы вознаграждения за выполнение работ в размере 81 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Темп+» о взыскании вознаграждения за оказание услуг - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов, удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭС 5» о признании договора на оказание услуг по поиску покупателя на объект
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> вознаграждение по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5010 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект недвижимости по адресу: <адрес>. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Взаимосвязь пунктов 7.1. и 7.2. договора устанавливает, что, как договор, так и приложения к нему могут быть подписаны путем обмена документами по электронным почтам сторон, указанным в договоре. При соблюдении условий, указанных в пунктах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭС5» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5010 рублей – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен Агентский договор № б/н, по которому Агент обязался за вознаграждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отчеты в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании вознаграждения по агентскому договору оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Проксимо» обратилось в суд с иском к Й. о взыскании агентского вознаграждения, в обоснование указав, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком заключен агентский договор №. Согласно п.2 Агентского договора в обязанности агента входит:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Проксимо» и Й. заключен агентский договор №, согласно которому Й. (принципал) поручает ООО «Проксимо» (агенту) действовать от имени и за счет принципала с целью продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проксимо» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Самолет Плюс Проспект Октября» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указав в обоснование, что <дата> был заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО> (принципал)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Самолет Плюс Проспект Октября» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу, что договор истцом исполнен, поиск покупателя осуществлен, документы по сделке подготовлены для заключения и оформления договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Плюс Проспект Октября» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании агентского вознаграждения. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 16 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «Мегаполис-Сервис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО "Рикон-Панацея" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, требования мотивировало тем, что 23.05.2024 между ними был заключен агентский договор №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная в качестве представителя судом, исковые требования не признали полностью по следующим основаниям. ООО "Рикон-Панацея" в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о навязаности услуги. Таким образом суд считает доказанным, что ООО "Рикон-Панацея" свои обязательства по агентскому договору от 23.05.2024 № и дополнительному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рикон-Панацея" к <ФИО> () о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Этажи» обратилось в суд иском к <ФИО>, указав, что 02.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого принципал (ответчик) поручил агенту (истцу) действовать от имени и за счет принципала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иски поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02.02.2024 между <ФИО> (принципиал) и ООО «Этажи» (агент) заключен агентский
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО> которая присутствовала при подписании договора. Вместе с тем, оценив показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что в отсутствие
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Этажи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.07.2024 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № по условиям которого, истец принял на себя обязательство действовать от имени и в интересах истца в качестве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно вынесения заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2024
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированная организация энергетического машиностроительного промышленного кластера» о взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированная организация энергетического машиностроительного промышленного кластера» был заключен агентский договор б/н, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированная организация энергетического машиностроительного промышленного кластера» в пользу <ФИО> ( агентское вознаграждение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (агентство) заключен договор возмездного оказания услуг (продажа, подбор) №, согласно условиям, которого агентство обязуется оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору, удовлетворить
