Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о получении денег, которые должны были быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует возмещения вознаграждения, будь то по договору оказания услуг или по агентскому договору, где посредник получает комиссию за свои действия.
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭС 5» о признании договора на оказание услуг по поиску покупателя на объект
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> вознаграждение по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5010 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект недвижимости по адресу: <адрес>. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Взаимосвязь пунктов 7.1. и 7.2. договора устанавливает, что, как договор, так и приложения к нему могут быть подписаны путем обмена документами по электронным почтам сторон, указанным в договоре. При соблюдении условий, указанных в пунктах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭС5» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5010 рублей – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен Агентский договор № б/н, по которому Агент обязался за вознаграждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отчеты в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании вознаграждения по агентскому договору оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО "Рикон-Панацея" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, требования мотивировало тем, что 23.05.2024 между ними был заключен агентский договор №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная в качестве представителя судом, исковые требования не признали полностью по следующим основаниям. ООО "Рикон-Панацея" в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о навязаности услуги. Таким образом суд считает доказанным, что ООО "Рикон-Панацея" свои обязательства по агентскому договору от 23.05.2024 № и дополнительному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рикон-Панацея" к <ФИО> () о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (агентство) заключен договор возмездного оказания услуг (продажа, подбор) №, согласно условиям, которого агентство обязуется оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО "Рикон-Панацея" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, требования мотивировало тем, что 13.09.2023 между ними был заключен агентский договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Рикон-Панацея" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.01.2025 (срок до 31.01.2025), дополнительно пояснила, что посредством работника ООО "Рикон
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает доказанным, что ООО "Рикон-Панацея" свои обязательства по агентскому договору от 13.09.2023 № и дополнительному соглашению к нему от 06.05.2024 перед <ФИО> исполнило в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рикон-Панацея" к <ФИО> ) о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Хоум Риэл Эстейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика вознаграждение по агентскому договору № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере (том 1 л.д
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложены
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом исполнении истцом своих обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Риэл Эстейт» (№) вознаграждение по агентскому договору в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фармадез» (далее ООО «Фармадез») вознаграждение по договору на разработку дезинфицирующих средств №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46, 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фармадез» о взыскании вознаграждения по договору отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Загородный Мир» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просит взыскать вознаграждение по Агентскому договору по поиску покупателя Объекта недвижимости № 010-0123 ID
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Загородный Мир» по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> отказался от договора, заключенного с ООО «Загородный Мир», в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить фактически оказанные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Загородный Мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору - удовлетворить частично Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений требований, т.1 л.д. 151-152) просил взыскать вознаграждение по договору поручения от <дата> в сумме 304 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Дополнительно на вопрос суда пояснил, что за период с даты заключения договора поручения и до момента отзыва ответчиком доверенности
Мотивировочная часть
<дата> ответчик отменила доверенность от <дата>, выданную на имя истца с целью реализации полномочий в рамках возложенных на него по договору поручения от <дата> обязательств, в связи с чем реализация имущества не была
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 186 609 руб. 75 коп., в том числе агентское вознаграждение за заключение договора лизинга № ******-ТЛТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя
Мотивировочная часть
<дата> во исполнение условий рамочного соглашения при посредническом содействии агента между ООО «Практика ЛК» и ООО «Волжская Транспортная Компания» (далее также ООО «ВТК») было заключено пять договоров лизинга транспортных средств
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и адвокатом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила возражения согласно которым между сторонами заключен договор № от дата, по которому сумма вознаграждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по оказанию юридических услуг ответчику, факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа
Описательная часть
Поскольку обязательства по договору ИП <ФИО> не выполнялись, просит признать агентский договор № от <дата> не заключенным. В судебном заседании истец по встречному иску и ее представитель – адвокат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что существенные условия договора между сторонами не согласовывались. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 49 000 руб., штрафа в размере 34 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 713,70 руб
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Этажи-Надым» обратилось в суд с иском к ответчику Г.М.Г. о взыскании агентского вознаграждения в сумме 60800 руб., неустойки 55328 руб., расходов по госпошлине 3480 руб. В обоснование иска указано, что *дата* между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, *дата* между ООО «Этажи-Надым» и Г.М.Г. был заключен агентский договор номер заказа *№ обезличен* на покупку, по условиям которого Принципал поручает Агенту от имени и за счет Принципала действовать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *дата* г.р. ур. <адрес> паспорт *№ обезличен* выдан *дата* в пользу ООО «Этажи-Надым» ИНН ОГРН агентское вознаграждение 60800 руб., неустойку 54416 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним (агент) и ООО «Недра» (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика, действующие на основании доверенности , с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения агентского договора, отсутствие каких
Мотивировочная часть
При оценке указанного доказательства суд считает необходимым отметить следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не исполнена обязанность о предоставлении подлинников документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «Недра» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к ООО «Монументал Групп» о признании недействительным расторгнутый договор на оказание
Вводная часть
Первоначально ООО «Монументал Групп» обратилось в Таганский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что с сентября 2019 года по октябрь 2020 года ООО «Монументал Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Монументал Групп» - адвокат Стельникова Н.А., <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
16.10.2020 между ООО «Монументал Групп» и <ФИО> был заключён договор № 161020АГ/8 об оказании услуг по поиску покупателей. В соответствии с условиями договора ООО «Монументал Групп» обязалось за вознаграждение предоставить услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Монументал Групп» вознаграждение по договору 161029АГ\8 от 16.10.2020 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по услугам нотариуса в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1, по которому агент обязался за вознаграждение совершать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает поручение принципала исполнено агентом в полном объеме. Вместе с тем оплата в пользу агента со стороны принципала до настоящего момента не произведена. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору,– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Загородный Мир» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просит установить наличие технической описки в фамилии и дате рождении покупателя <ФИО> в Дополнительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Загородный Мир» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Загородный Мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Винсент Недвижимость» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Винсент Недвижимость» о признании недействительными отдельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Из анализа агентского договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Винсент Недвижимость» суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору полностью удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 107 500 рублей в счет выплаты вознаграждения по агентскому договору от <дата>, 4735 рублей в счет уплаты пени за просрочку выплаты, 3445 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. В судебном заседании от 26 сентября 2022 года ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что он действительно
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец оказал ответчику услуги по продаже объекта в размере 50 %, так как выполнил подготовку объекта к продаже и поиск
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 руб. (л.д. 6-10)
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик инициировал досрочное расторжение агентского договора, в соответствии с условиями агентского договора, отказался от исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору - отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Принцип недвижимости» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 23.10.2014г. между ним (истцом ) и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 23.10.2024г. был заключен договор № оказания услуг по подбору варианта помещения в соответствии с характеристиками
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд принимает во внимание, что ответчиком в момент заключения договора было разъяснено, какой объект и какой площади подобран для истца, представлена планировка помещения с указанием на общую площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Принцип недвижимости» () о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № № от 23.10.2024г. в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., убытков в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭС5» <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что заявленная ранее ко взысканию сумма убытков в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «ЭС5» сумму вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании агентского вознаграждения по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что 25.01.2022 года между ним (агент) и ответчиком (принципал), был заключен агентский договор № 30230450 по поиску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на вознаграждение. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору, удовлетворить частично
