Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся требования и взыскания единовременной выплаты или вознаграждения. Здесь рассматриваются ситуации, когда лицо имеет право на получение разовой суммы денег — будь то компенсация, премия или иное разовое вознаграждение — и обращается в суд для принудительного получения этих средств.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, поддержал, пояснил, что с представленными ответчиком расчетом размера стажа работы в угольной промышленности в размере 28 лет 1 мес. и расчетом единовременного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Кресло В.Г. обратился в суд с иском к АО «Кузбасская топливная компания» в лице филиала «Разрез Виноградовский» о взыскании единовременного вознаграждения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из возражений ответчика, истцу не была произведена выплата вознаграждения за работу в угольной промышленности за период его работы после возникновения права на пенсионное обеспечение, т.е. за период работы у ответчика
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что стаж работы истца в угольной отрасли составляет 19 лет 3
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно к иску пояснила, что согласна с суммой единовременного пособия, которую рассчитал ответчик. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Угольная компания «Северный Кузбасс Шахта Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивирует тем, что истец являлся работником АО «Угольная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.02.2025 года в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Угольная компания «Северный Кузбасс Шахта Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец работала в АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что предъявленная сумма единовременного вознаграждения рассчитана ответчиком, с которой он согласен. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. То есть, судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд вынести решение об их удовлетворении. То есть, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Анжерская-Южная» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> <ФИО>, единовременное вознаграждение в размере 15 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании единовременного вознаграждения, поскольку ответчик, являющийся предприятием угольной промышленности, обязан нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Анжерская-Южная» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в организациях угольной промышленности, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отработал полный 21 год на предприятиях угольной промышленности, что подтверждается копией трудовой книжки, а также сведениями персонифицированного учета, предоставленными ОСФР по Кемеровсой
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда, взыскании судбных расходов удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что стаж работы
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала на предприятиях угольной промышленности: - с <дата> по <дата> на АООТ «Шахта имени Волкова», Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время трудовой договор с ответчиком расторгнут с <дата> Судом
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в организациях угольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> отработал полные 29 лет
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения и процентов за задержку
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Северный Кузбасс» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что его последнее место работы АО «Угольная компания «Северный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Южный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. Истец <ФИО> свои уточненные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Пояснила, что в связи с невыплатой вознаграждения истцы испытывали нравственные
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Разрез Южный» ИНН в пользу <ФИО> ....... единовременное вознаграждение 450499 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение в размере 511 425,47 рублей; проценты согласно ст.236 ТК РФ, начиная с ..... по ..... в размере 82
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО УК «Южный Кузбасс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения, кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
А также учитывая значительное увеличение размера оплаты труда с 2023 года по 2025 год, с учетом резко возрастающей инфляции в РФ, суд приходит к выводу, что размер единовременного вознаграждения необходимо рассчитывать исходя
