Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся требования и взыскания единовременной выплаты или вознаграждения. Здесь рассматриваются ситуации, когда лицо имеет право на получение разовой суммы денег — будь то компенсация, премия или иное разовое вознаграждение — и обращается в суд для принудительного получения этих средств.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" о взыскании единовременного пособия в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в угольной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.74, л.д.196 т.1), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец ранее за выплатой единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ к ответчику не обращался
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере 140204,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Согласно трудовой книжке <ФИО> работала на предприятиях угольной промышленности, последнее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истицы возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получила право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании единовременного вознаграждения. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика единовременное вознаграждение за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации в размере 427 35,69 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Южный Кузбасс», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обязывает Публичное акционерное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Северный Кузбасс» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что его последнее место работы АО «Угольная компания «Северный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Южный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. Истец <ФИО> свои уточненные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Пояснила, что в связи с невыплатой вознаграждения истцы испытывали нравственные
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Разрез Южный» ИНН в пользу <ФИО> ....... единовременное вознаграждение 450499 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение в размере 511 425,47 рублей; проценты согласно ст.236 ТК РФ, начиная с ..... по ..... в размере 82
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО УК «Южный Кузбасс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения, кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
А также учитывая значительное увеличение размера оплаты труда с 2023 года по 2025 год, с учетом резко возрастающей инфляции в РФ, суд приходит к выводу, что размер единовременного вознаграждения необходимо рассчитывать исходя
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании суммы единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.26), на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Суд, руководствуясь статьями 113, 115
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание положения Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019 - 2021 годы и Коллективного договора ПАО «Южный Кузбасс», установив, что у истца имеется стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать с ответчика в ее пользу единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Южный Кузбасс», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обязывает Публичное акционерное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании суммы единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения
Вводная часть
ООО Драйв Клик Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 59-61), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что все требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Драйв Клик Банк к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения
Вводная часть
ООО Драйв Клик Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.69-71), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что все требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Драйв Клик Банк к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения оставить без удовлетворения
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании отказа в выплате единовременного вознаграждения и обеспечения пайковым углем незаконным, взыскании единовременного вознаграждения и обязании предоставления бесплатного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» (далее – АО «УК «Разрез Степной», Общество) о признании отказа *** от 20.04.2023 АО «УК «Разрез Степной» в выплате <ФИО> единовременного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, письменных возражений относительно контррасчета суммы единовременного вознаграждения, заявления об изменении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у <ФИО> стажа работы на предприятиях угольной промышленности Российской Федерации полных 24 года, наличие стажа работы на предприятии ответчика АО «УК «Разрез Степной» (с учетом работы у его правопредшественников)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» удовлетворить частично
