Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или утверждается требование о взыскании денежных средств с работника. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с возмещением ущерба, удержанием заработной платы, погашением долгов или другими финансовыми обязательствами, которые работник должен вернуть работодателю или третьим лицам.
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с работника денежных средств, выплаченных в порядке возмещения работнику расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы
Вводная часть
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в порядке возмещения работнику расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы. В обоснование иска указывает, что 12.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 г. филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в Ямальском районе заключён трудовой договор № 54 с <ФИО>, проживающей в <адрес>, согласно которого <ФИО> принимается на должность Начальника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разделом XII ТК РФ установлены особенности регулирования труда отдельных категорий работников, к числу которых отнесены работники, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (глава 50
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств, выплаченных в порядке возмещения расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы, - оставить без удовлетворения
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании с работника денежных средств, выплаченных в порядке возмещения работнику расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы
Вводная часть
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в порядке возмещения работнику расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы. В обоснование иска указывает, что 19.04.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024 г. филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в Ямальском районе заключён трудовой договор № 21 с <ФИО>, проживающей в <адрес>, согласно которого <ФИО> принимается на должность бухгалтера
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разделом XII ТК РФ установлены особенности регулирования труда отдельных категорий работников, к числу которых отнесены работники, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (глава 50
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств, выплаченных в порядке возмещения расходов при переезде в районы Крайнего Севера к месту работы, - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств
Вводная часть
АО «Мосотделстрой ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от ... .../тр, согласно которому ответчик принят на работу на должность инженера электрика 2-ой категории. На основании
Мотивировочная часть
между АО «Мосотделстрой ...» и <ФИО> был заключен трудовой договор № МОС-485, в соответствии с которым он был принят на работу в АО «Мосотделстрой ...» и инженера, с ... переведен главным энергетиком. В период 2017-2018 годы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Мосотделстрой ...» к <ФИО> (...) о взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
ООО «Логистика и Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм
Описательная часть
Представитель истца о доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодателем денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленные истцом доказательства не опровергают доводы представителя ответчика о том, что за всю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика и Сервис» к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
Государственное Автономное Учреждение Кабардино – Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак – Нальчик» обратилось в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как указал истец, и это подтверждается материалами дела, <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности спортсмена-профессионала по футболу в Государственном Автономном Учреждении Кабардино-Балкарской Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Учреждения Кабардино – Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак – Нальчик» к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 22 668,17 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс-М» (далее – ООО «ГеоКомплекс-М») обратилось в суд с иском к САИ о взыскании с работника подотчетных сумм. В обоснование иска указано, что приказом от <дата> САИ был
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГеоКомплекс-М» БАМ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворит в полном объеме. Ответчик САИ в судебном заседании признании исковые требования ООО
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоКомплекс-М» к САИ о взыскании с работника подотчетных сумм - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промавтоматик (далее – ООО «Промавтоматик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 5893643 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Промавтоматик» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на должность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлено соглашение об отсутствии претензий
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматик» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 54 964,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. В обоснование иска указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик на имя директора филиала ООО «...» в <адрес> написал заявление на удержание из заработной платы неизрасходованных средств предназначенные на командировку
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «...» к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств
Вводная часть
АО «Мосотделстрой ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании трудового договора от ... .../тр
Мотивировочная часть
между АО «Мосотделстрой ...» и ответчиком был заключен трудовой договор № МОС-485, в соответствии с которым он был принят на работу в АО «Мосотделстрой ...» на должность главный энергетик. В период 2017-2018 годы ответчиком в АО
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Мосотделстрой ...» к <ФИО> о взыскании с работника полученных подотчетных денежных средств – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 124 760, 90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 192 362,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. В обоснование иска указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Удовлетворяя требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «...» к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
ООО "Специализированная энергоремонтная компания" (далее ООО «СЭРК») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, доказательств целевого расходования подотчетных денежных средств в сумме 130 000 руб. ответчик не представил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом соблюдена процедура, предусмотренная ст. 247 ТК РФ, поскольку размер задолженности установлен истцом по итогам анализа финансовых документов, поступивших от <ФИО>, а также платежных поручений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированная энергоремонтная компания» - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
ООО «ЗЕВС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 849,31 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, путем участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи через Курганский городской суд, исковые, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что ответчиком вышеуказанная сумма возвращена материалами дела не подтверждается, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о взыскании подотчетных денежных средств удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 14.02.2022г. в размере 1 193, 57 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен трудовой договор № от <дата>., ответчик был принят на работу в должность начальника службы безопасности /л.д. 14-18,22, 68-70/. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Интехнева" - отказать
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
ООО «Кузбассевротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <ФИО> был принят 2.12.2019 на работу в общество с ограниченной ответственностью «Кузбассевротранс» на должность заместителя директора Общества
Описательная часть
Судом установлено следующее.В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 2 декабря 2019 года № 2 <ФИО> принят на работу в ООО «Кузбассевротранс» на должность заместителя директора. 02 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> не вернул работодателю полученную под отчет денежную сумму, не отчитался по представленной ему под отчет сумме, не предоставил документов о расходовании полученных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузбассевротранс» к <ФИО> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм
Описательная часть
Судом установлено, что с 02 марта 2020 года по 25 июня 2022 года ответчик <ФИО> состоял с истцом ГБУ Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан в трудовых отношениях, занимаемая должность
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 435-О-О)
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
АО «КНПО ВТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указывается, что в период с <дата> по <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, прояснив, что деле имеется достаточно доказательств, срок исковой давности не может считаться, поскольку нарушения выявлены после аудиторской проверки
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что отчет по оказанным АО «КНПО ВТИ» аудиторским услугам не отвечает признакам допустимости, поэтому не может быть положен в основу решения как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Казанское научно-производственное объединение вычислительной техники и информатики» () к <ФИО> () о взыскании с работника подотчетных сумм отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника подотчетных сумм
Вводная часть
ООО НПО СОМоСтрой обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм, в обоснование указывая на то, что в период с <дата>. по <дата>. ответчик работала в ООО НПО «СОМоСтрой» в должности начальника
Описательная часть
Судом установлено, что к исковому заявлению подписанному представителем ООО НПО «СОМоСтрой» по доверенности <ФИО> приложены копии расходных кассовых ордеров, заверенных штампом «копия верна» без расшифровки подписи лица
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО НПО СОМоСтрой к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
ООО «НСХ <ФИО>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2019 г. между ООО «НСХ <ФИО>» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НСХ <ФИО>» о взыскании с <ФИО> материального ущерба отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с работника денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» (далее по тексту – ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 7 185,00 руб., в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа № от <дата> была принят в ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» на должность уборщика служебных и производственных помещений , с ответчиком был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств с работника
Вводная часть
ООО «Природа» обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств с уволенного работника, выданных под отчет. В обоснование иска указано, что ответчик с дд.мм.гг. осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. между и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого, <ФИО> принят на работу с дд.мм.гг. на должность , что также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Природа»- удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств с работника и судебных расходов
Вводная часть
ГБУСО «Буденновский комплексный центр социального обслуживания населения» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника и судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела приказом №183-л/с от 17.10.2014 года <ФИО> 20.10.2014 года принята на работу в отделение социального обслуживания на дому граждан пожилого возраста и инвалидов №1 на должность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Отказать Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Буденновский комплексный центр социального обслуживания населения» в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с <ФИО> в размере , взыскании
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств с работника
Вводная часть
ООО «Транзит-М» <дата> представило в суд иск к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика невозвращенные подотчетные денежные средства в сумме 52 000 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работал в ООО «Транзит-М» водителем-экспедитором на основании трудового договора от <дата>, откуда был уволен по собственному желанию <дата>. Данный факт
Мотивировочная часть
Истец утверждал, что с сентября 2020 года по январь 2021 года работодателем <ФИО> было переведено 52 000 руб. в качестве подотчетных денежных средств, о расходовании которых ответчик не отчитался. В подтверждение данного факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-М» к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника – отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника денежных сумм
Вводная часть
ООО «ГЭКОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника денежных сумм, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании в лице представителя <ФИО> участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расходы по уплате государственной пошлины почтовые расходы подтверждены документально, суд приходит к выводу об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЭКОМ» – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника излишне выплаченных сумм, расходов по оплата государственной пошлины
Вводная часть
Автономное учреждение <адрес> – Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника излишне выплаченных сумм, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата>г. по <дата>г. <ФИО> работал в филиале Автономного учреждения <адрес> — Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры»
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств того, что в заявлении <ФИО> просил о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с выплатой авансом денежные средства за неотработанные дни отпуска, следовательно суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Автономного учреждения <адрес> – Югры «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Югры» к <ФИО> о взыскании с работника излишне выплаченных сумм, расходов
