О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании предварительной оплаты, которую покупатель должен был внести продавцу в соответствии с условиями договора поставки. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как именно можно требовать предоплату, если она не была произведена, и какие правовые последствия это влечет для сторон сделки.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Вводная часть
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ИП <ФИО> и истцом заключен Договор (далее - Договор) поставки шрота подсолнечного №. <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. На основании вышесказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МеталлСервис» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, между ООО «МеталлСервис»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МеталлСервис» и <ФИО> 24.03.2023 года заключен договор № 24.1/03/23 поставки, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю полимерное сырье б/у. а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МеталлСервис» сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки№ 24.1/03/23 от 24.03.2023 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МеталлСервис» сумму предварительной оплаты по договору поставки № 24.1/03/23 от 24.03.2023 года в размер 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей 00
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Протон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты (неосновательного обогащения) по Договору поставки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Протон» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый дом»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» (далее по тексту – ООО «Зеленый Дом») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Зеленый
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика предварительной оплаты по договору в судебном порядке, истец просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зелёный Дом» сумму предварительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «Зелёный Дом» о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 720 000 рублей, подлежат удовлетворению. Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, ссылаясь на то, что 24.01.2022 между ... и ...ым ... был заключен договор поставки ..., согласно которого ... обязался передать
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору поставки № от <дата>, неустойки за нарушение срока поставки товара за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор поставки №, по условиям которого, Поставщик обязался изготовить и поставить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную неустойку. Суд
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании предварительно оплаченной суммы по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы по договору поставки. В обоснование требований указал, что 10.11.2024 г. между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и просили отказать, пояснив, что договорные отношения между сторонами по поставке мебели в личных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и обращаясь в суд о взыскании предварительно оплаченной суммы по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы по договору поставки, отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании оплаты по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаты по договору поставки
Вводная часть
ООО «КФК» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Авангард», <ФИО> о взыскании оплаты по договору поставки. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «КФК» и ООО «Авангард» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «КФК» <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «КФК» и ООО «Авангард» был заключен договор поставки от <дата>, согласно которому поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости товаров по договору поставки на сумму 247 432,63 рубля подлежат удовлетворению. Исходя из характера допущенного нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КФК» к ООО «Авангард», <ФИО> о взыскании оплаты по договору поставки удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика предварительную оплату за товар по договору поставки № от 31 января 2022 года в размере 377900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в течение 45 календарных дней, начиная со следующего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании предоплаты по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «Сакура Ойл» обратилось в суд с иском к ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн», <ФИО> о взыскании предоплаты по договору поставки и поручительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Сакура Ойл»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сакура Ойл» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сакура Ойл»
Мотивировочная часть
Вопреки позиции ответчика в действиях истца суд не усматривает злоупотребления правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сакура Ойл» () удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении суммы обеспечительного платежа по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 110 500 рублей 00 копеек в счет обеспечительного платежа по договору поставки № от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Авто-Эксп» в лице директора <ФИО> действующего на основании устава был заключен договор поставки № (л.д. 9-12). Из
Мотивировочная часть
Истец считает, что действия ответчика необоснованны и незаконны, поскольку коммерческое предложение приходило на электронную почту истца, какие-либо телефонные сообщения о направлении документа на почту истца не поступало, таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы обеспечительного платежа по договору поставки, отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О принятии отказа от договора поставки, взыскании предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Глобал Партс» о принятии отказа от договора поставки № 10-728 от 06 февраля 2024 года, взыскании предварительной оплаты по договору поставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Глобал Партс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела, со стороны истца <ФИО> не были представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что договор поставки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Партс» о принятии отказа от договора поставки, взыскании предварительное оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ИП <ФИО> (Поставщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> АлексА.у о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, удовлетворить
