№ 2-1717/2025

24RS0048-01-2024-013230-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сакура Ойл» к ДОО Балкан Джи-Пи Корпорейшн», ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сакура Ойл» обратилось в суд с иском к ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн», ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки и поручительства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сакура Ойл» (покупатель) и ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Сакура Ойл» как поставщик обязалось поставить покупателю товары, ассортимент, количество и стоимость которого определяется на основании согласованных сторонами заказов покупателя и указывается в сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. По договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручился перед ООО «Сакура Ойл» за исполнение обязательств ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы образовавшейся задолженности должника согласно законодательству РФ. В нарушение условий договора поставки, ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» не поставлен предварительно оплаченный товар на сумму 11 877 376 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сакура Ойл» направило в адрес ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» претензию с требованием о предоставлении информации о нахождении отгруженного товара либо возвращении предоплаты, которая в добровольном порядке не была удовлетворена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сакура Ойл» направило ФИО1 требование об исполнении обязательств за ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн». Однако, обязательства до настоящего времени не исполнены.

По изложенным обстоятельствам просит взыскать с ответчиков ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» и ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность в размере 5 938 688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 30 000 рублей; с ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» взыскать оставшуюся сумму предоплаты в размере 5 938 688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 30 000 рублей

Представитель истца ООО «Сакура Ойл» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Ответчики ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн», ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание представителя, ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности, причем как в одно время, так и в разное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сакура Ойл» (покупатель) и ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» (поставщик) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары (масла, смазочные материалы, технические жидкости), согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять указанные товар и оплатить их стоимость на условиях, согласованных настоящим договором.

Ассортимент, количество, цена условия поставки, а также сроки поставки, место приема-передачи каждой партии товара определяются сторонами на основании согласованных сторонами заказов покупателя и указываются в сопроводительных документах на товар, являющихся неотъемлемой частью договора (п 2.2 договора поставки).

Сумма договора составляет 300 000 000 рублей (п. 2.3).

По условиям п. 3.4 договора товар поставляется партиями на условии <данные изъяты>, если иное не установлено сторонами в порядке согласования заказа и не отражено в инвойсе.

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем после загрузки товара (в месте, оговоренном и указанным в инвойсе) в транспортное средство перевозчика, указанного покупателем, или иным лицом, действующим от его имени (п. 4.1).

Цена товара указывается в инвойсах на каждую партию товара и включает в себя стоимость упаковки и иные расходы, предусмотренные соответствующим базисом поставки согласно <данные изъяты>. Оплата товара покупателем осуществляется посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неисполнения обязательств по предоставлению товара для самовывоза, поставщик обязуется осуществить возврат авансового платежа в течение 70 рабочих дней (п.п. 5.1, 5.3, 5.8).

Условиями пункта 9.4 установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 календарных дней до окончания срока его действия о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Судом установлено, что ООО «Сакура Ойл» направило в адрес ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» заказ на поставку масла и по поступившему от поставщика инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату товара в общем размере 11 877 376 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 377 376 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «Сакура Ойл» (кредитор) заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за невыполнение должником (ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн») обязательств, возникающих из договора поставки.

Согласно п. 1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в размере 50% от суммы образовавшейся задолженности должника согласно законодательству РФ. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.4).

В случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, кредитор имеет право предъявить поручителю требование о возврате авансового платежа, перечисленного кредитором должнику по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% (п. 2.1).

Договор действует с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ, при условии прекращения обязательств должника по договору поставки на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки расчетов между кредитором и должником без претензий друг к другу. При отсутствии письменного заявления одной их сторон о прекращении или изменении договора за 15 рабочих дней до окончания срока действия данного договора, он признается продленным на следующий срок (сроки) на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором (п. 3.2).

Однако в срок, предусмотренный договором поставки, товар поставлен не был.

В адрес ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» и ФИО1 направлены претензии с требованием о возврате предоплаты.

Согласно ответу ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» от ДД.ММ.ГГГГ поставка товаров в Россию напрямую невозможна из-за эмбарго, которое Европа ввела в отношении России и Белоруссии, в вязи с чем продукция будет национализирована в Турцию не ранее 25 мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и доставлена по соответствующему адресу. В продолжение переписки, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» уведомила ООО «Сакура Ойл» о возврате денежных средств в размере 11 877 376 рублей, из которых 6 000 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток – до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательства поставщиком, а также неурегулирование в претензионном порядке требований покупателя о погашении задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями договоров, вышеуказанными нормами права, установив факт наличия обязательств ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» перед ООО «Сакура Ойл» в силу договорных отношений, поручительства ФИО1 за исполнение ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» обязательств перед кредитором, исходя из того, что факт оплаты товара подтвержден материалами дела, однако доказательств поставки предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таком положении, с ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Сакура Ойл» надлежит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 938 688 рублей, с ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» в пользу ООО «Сакура Ойл» задолженность в размере 5 938 688 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что сторонами не согласован срок исполнения обязательств, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае договором предусмотрена поставка товара по заказам покупателя и осуществление оплаты за товар согласно выставленным поставщиком счетам (пункты 2.1, 5.6 договора). Таким образом, поставщик, заключивший договор и получивший предварительную оплату, в силу статей 457, 487 ГК РФ обязан был исполнить обязательства по поставке товара даже после истечения определенного в них срока действия.

Вопреки позиции ответчика в действиях истца суд не усматривает злоупотребления правом.

Непоставка товаров из-за введения санкций иностранными государствами в отношении Российской Федерации в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ не является обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ответчика от ответственности перед истцом за неисполнение обязательства ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара.

Доводы ответчика об исполнении договора путем поставки нефтепродуктов через территорию третьих государств (Турция) посредством «параллельного импорта», надлежащими доказательствами не подтверждены и являются голословными.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что целью заключения договора поручительства с ФИО1 являлось изменение подведомственности спора и данный договор фактически не являлся обеспечением исполнения обязательств ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» по поставке товара ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» судом отклоняется, поскольку указанный договор недействительным не признан.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлена претензия (письмо) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором со ссылкой на спорный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о предоставлении информации о местонахождении отгруженного товара или возвращении платежа на счет ООО «Сакура Ойл».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшен» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 рублей; с ответчика ДОО «Балкан Джи-Пи Корпорейшн» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сакура Ойл» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ДОО Балкан Джи-Пи Корпорэйшн», ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сакура Ойл» сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 938 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 30 000 рублей.

Взыскать с ДОО Балкан Джи-Пи Корпорэйшн» в пользу ООО «Сакура Ойл» сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 938 688 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2025.