47RS0004-01-2021-015629-17

Дело № 2-4229/2022 (2-13291/2021;)

13 июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 600 рублей, а также неустойку на дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор поставки №, по условиям которого, Поставщик обязался изготовить и поставить покупателю Товар – бытовку для дачи, а Покупатель обязался оплатить указанный товар. Истец оплатил товар в размере 80 000 рублей. Между тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, на претензию истца ответчик не ответил, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения закона РФ «О защите прав потребителей», истец вынуждена обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в сопутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец /исполнитель/ обязан передать потребителю товар /выполнить работу, оказать услугу/, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки /пени/, установленной законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы /оказание услуги/ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ /оказания отдельных видов услуг/ или договором о выполнении работ /оказании услуг/. Срок выполнения работы /оказания услуги/ может определяться датой /периодом/, к которой должно быть закончено выполнение работы /оказание услуги/ или /и/ датой /периодом/, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы /оказанию услуги/.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день /час, если срок определен в часах/ просрочки неустойку /пеню/ в размере трех процентов цены выполнения работы /оказания услуги/, а если цена выполнения работы /оказания услуги/ договором о выполнении работ /оказании услуг/ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ /оказании услуг/ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки /пени/.

Неустойка /пеня/ за нарушение сроков начала выполнения работы /оказания услуги/, ее этапа взыскивается за каждый день /час, если срок определен в часах/ просрочки вплоть до начала выполнения работы /оказания услуги/, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка /пеня/ за нарушение сроков окончания выполнения работы /оказания услуги/, ее этапа взыскивается за каждый день /час, если срок определен в часах/ просрочки вплоть до окончания выполнения работы /оказания услуги/, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки /пени/ не может превышать цену отдельного вида выполнения работы /оказания услуги/ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы /оказания услуги/ не определена договором о выполнении работы /оказании услуги/.

Размер неустойки /пени/ определяется, исходя из цены выполнения работы /оказания услуги/, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор поставки №, по условиям которого, Поставщик обязался изготовить и поставить покупателю Товар – бытовку для дачи, а Покупатель обязался оплатить указанный товар.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрен порядок оплаты по договору: авансирование в размере 70% от стоимости договора, указанном в приложении № до начала работ Поставщика; расчет в размере оставшихся 30% от стоимости договора, указанном в приложении №, перед отгрузкой товара Заказчику; оплата производится в ФИО4 рублях путем передачи денежных средств наличными поставщику, не позднее срока, указанного в счете на поставленный товар (партию товара) под расписку.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата товара на сумму 80 000 рублей (аванс), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд находит требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 80 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истец, в обосновании своих требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера неустойки 0,5 % за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составило 56 600 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную неустойку. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации продавцом, при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части, требования истца подлежат отклонению, как необоснованные.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50 % от суммы присужденной истцу в размере 69 800 рублей ((80000 рублей сумма по договору+56600 рублей неустойка+3 000 рублей компенсация морального вреда)/50%)..

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным определить в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 600 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из ставки 0,5% начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, не превышая 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 69 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска, ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.