Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть сумму, которую одна сторона выдала другой. Сюда относятся иски о взыскании основного долга, процентов, а также споры о признании займа действительным или недействительным.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 26.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 194 000 руб. на срок до 01.10.2024. В
Мотивировочная часть
Поскольку контррасчет ответчиком не представлен, учитывая, что обязательства по возврату суммы по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заёмных денежных средств, указав, что по расписке от Дата обезличена ответчик получил денежные средства в сумме 1 165 400,00 руб. на срок до Дата обезличена. В указанный срок
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, Дата обезличена ответчик получил
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, предусмотренная законом письменная форма договора займа, сторонами была соблюдена, в договоре нашли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «МФК НФ» и ООО «Нейва» заключен договор цессии №№ на основании которого к истцу перешли права требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования признала, суду пояснила, что заемные денежные средства получила, с заявленной ко взысканию суммой согласна. Судом установлено что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа от <дата>, обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> сумму долга 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отсутствия такого обязательства, в том числе в случае его исполнения, либо безденежности займа, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа № от <дата>, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 69000 руб. и судебных
Описательная часть
Ответчик в предварительном судебном заседании по делу пояснял о том, что иск не признает, поскольку спорный договор не заключал, использованный при его заключении номер мобильного телефона ему не принадлежит, а указанную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор сторон от <дата> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет сайта ООО МКК «Академическая» и, на основании
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей сроком до <дата> года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 11.04.2022года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец предал передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Сюй Хуэй к <ФИО> о взыскании по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 10.10.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно в судебном заседании пояснила, что ответчик на связь с истцом не выходит, возврат
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств в размере 97 000 руб., процентов за просрочку возврата заемных денежных средств до момента фактического исполнения обязательств. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 09.08.2024 между <ФИО>, в лице своего представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 между <ФИО>, в лице своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия возражений, суд полагает заявленные требования обоснованными, а судебные расходы подлежащими возмещению проигравшей стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 21.04.2018 между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте , был выполнен
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2018 между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № на сумму 29000 руб. на срок 21 день до 11.05.2018 под 2,1 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа № от 21.04.2018 - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком 12.05.2023 был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14.06.2023 в размере 59100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа № от 14.06.2023, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил <ФИО> денежные средства 30000 руб. под 1% в день на срок до 05.09.2023
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 4000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере № руб., суммы процентов за пользование денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической выплаты суммы в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> посредством мессенджера What’s арр, обратился к <ФИО> с просьбой о займе на приобретение строительных материалов в размере №
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать займ в размере 110000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4300 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Успех» <ФИО>, действующая на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 110000 рублей. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Успех» к <ФИО> о взыскании займа удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Согласно условиям договора займа АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 2400000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом ст. 67 ГПК РФ, дав оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст. 431, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании займа, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Романовское» о признании кассовых ордеров и договора займа безденежными, обязательств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Романовское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа
Описательная часть
Ответчиком заялен встречный иск, мотивированный тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства в общем размере 7810000 руб. <ФИО> от ООО «Романовское» не получал, по состоянию
Мотивировочная часть
Ответчиком заялен встречный иск, мотивированный тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства в общем размере 7810000 руб. <ФИО> от ООО «Романовское» не получал, по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Романовское» к <ФИО> о взыскании займа, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 15.02.2023 истец под расписку предоставил ответчику займ в сумме 190 000 рублей на срок до 01.08.2024, сумма займа не возвращена в срок, связи с чем, истец просит взыскать основной долг 190 000
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СибирьИнвест» (далее ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось первоначально в Славгородский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СибирьИнвест» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СибирьИнвест» предоставило ответчику займ в размере рублей с условием обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СибирьИнвест» к <ФИО> о взыскании по договору займа удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 3 000 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в долг от <ФИО>, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме истцу не исполнила, суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании займа
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании займа, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 10.04.2023г. по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивала, представила суду дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которым указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что передача денежных средств между сторонами была связана с существованием между <ФИО> и <ФИО> длительных деловых отношений, в том числе связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (расписке) от в сумме 1100 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> сумму 1100000 руб. с условием возврата
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании займа
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что истец (заемщик) в период с 16.08.2022 по 21.06.2024 заключил с ответчиком (заимодавец) сорок девять договоров займа на общую сумму 117 675 065,49 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является учредителем ООО «Ресурс-Юг», созданным им 10.06.2020, с 09.06.2022 занимает должность генерального директора данного общества
Мотивировочная часть
Поскольку суду не предоставлены доказательства фактической передачи средств по договорам займа от заимодавца заёмщику, сторонами данных договоров займа является один человек <ФИО>, который не предоставил доказательства своей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Юг» о взыскании денежных средств – отказать в полном объёме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирован тем, что <дата> ООО МФК «Саммит» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Саммит» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Также
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «Центр долгового управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании займа и встречный иск о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа, указав, что <дата> передал ответчику 500 000 рублей на срок по <дата>, однако займ не возвращен, заявлены ко взысканию также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, пояснив, что <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок и дом стоимостью руб., в доме отсутствовали коммуникации и для их восстановления ответчику нужны были
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и отклонении встречного иска. В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса
