УИД 77RS0029-02-2025-012376-52

Дело 02-7560/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7560/2025 по иску ФИО1 к ООО «ОРТАНИК» о взыскании займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ОРТАНИК» о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, задолженности по договору купли-продажи в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования на сумму сумма, 15.04.2025 года оборудование было передано ответчику, который обязался в срок до 10.07.2025 года осуществить оплату все суммы. 16.06.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, которые ответчик обязался возвратить вместе с процентами 16.08.2025 года. Ответчик до настоящего времени не оплатил оборудование по договору купли-продажи и не возвратил заем с процентами, требование истца ответчик не исполнил.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, истец обеспечил явку представителя, об отложении разбирательства не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца фио на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ОРТАНИК» на основании доверенности и ордера адвокат фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв и пояснила, что ответчик не может исполнить обязательства ввиду финансовых трудностей, предложили истцу заключить соглашение об отсрочке и вернуть часть оборудования, от чего истец отказался, зло употребляет правом. Просила снизить проценты как чрезмерные и не соответствующие последствиям нарушения обязательства до сумма, предоставить отсрочку на 6 месяцев.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в ходе разбирательств и следует из материалов дела, 10.04.2025 года между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «ОРТАНИК» был заключен договор купли-продажи оборудования.

Согласно спецификации передается оборудование: пароконвектомат ПКА 6-1/1ВМ; сковорода электрическая Abat эск-80-0,27-40; электрическая плита абат 4 конф; жарочная поверхность Абат рифл.+гладкая; жарочная поверхность Абат гладкая; привод универсальный Supra 6е 3 в одном; котёл Abat КПЭМ-100/9-Т; картофелечистка Fimar PPF/10; шкаф расстоечный ARCO 100; шШкаф расстоечный ЕКА; машина посудомоечная фронтальная Diamond; машина посудомоечная фронтальная Fagor; мясорубка Diamond TS 12 (новая); шкаф холодильный Carboma R-700; шкаф холодильный Carboma R-1400; холодильная горка Carboma FC 20-07 с дверьми; шкаф нержавейка с дверцами 1200*600*1800; шкаф тумба-купе, нержавейка; подставка под конвектомат ПКА-6М; зонт вытяжной островной 1400*1800*450; зонт вытяжной пристенный 1000*1000*350; зонт вытяжной пристенный 1200*800*450; зонт вытяжной пристенный 1400*800*250; полка настенная (косынка) 1200*1000*300; полка настенная (косынка) 1600*1000*300; полка настенная (косынка) 1000*1000*300; стеллаж нержавейка 1200*600*1850; стеллаж нержавейка 1200*500*1850; тележка на колёсах для посуды нержавейка; шпильки тележки на колесах; стол производственный - 1200*700*850; стол производственный - 1500*700*850; стол производственный - 950*700*850; стол производственный - 1500*750*850; стол с отверстием для отходов и раковиной; стол пекарский; стол ванна правый; стол ванна левый; мойка цельнометаллическая двойная; мойка одиночная пристенная; мойка цельнометаллическая одиночная; баки для сыпучей продукции; термобоксы; гастроемкости в ассортименте; кастрюли «Lutail» в ассортименте; кухонная утварь (половники, щипцы, вилки, ложки и т.д.).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора цена включает стоимость всего оборудования составляет сумма, оплата производится с отсрочкой платежа на срок до 10.07.2025 года.

15.04.2025 года сторонами подписан акт приемки-передачи оборудования.

16.06.2025 года между заемщиком ООО «ОРТАНИК» и займодавцем ФИО1 был заключен договор займа № 04, в соответствии займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма; подтверждением передачи денежных средств путем внесения наличных денежных средств в кассу является квитанция к приходному кассовому ордеру; сумма займа подлежит возврату в полном объеме 16.08.2025 года; заемщик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 5% в месяц, что соответствует сумма; возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в день окончания срока займа путем перечисления заёмщиком денежных средств на банковский счет займодавца либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия; 16.08.2025 года заемщик обязан возвратить займодавцу сумма, их которых сумма основная сумма займа и сумма – проценты за пользование займом за период с 16.06.2025 года по 16.08.2025 года (п.п. 1.1, 2.3, 2.5, 3.1, 3.2, 3.3). Согласно п. 6.2 договора предусмотрена подсудность споров между сторонами Тушинскому районному суду адрес.

Факт получения заемщиком денежных средств от займодавца подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 16.06.2025 года.

18.08.2025 года фио передал ООО «ОРТАНИК» требование о возврате суммы займа и требование о выплате по договору займа в срок не позднее 02.09.2025 года, факт получения подтверждается собственноручными записями генерального директора фио от 19.08.2025 года.

20.08.2025 года ООО «ОРИТАНИК» сообщило, что в настоящее время испытывает финансовые затруднения, в связи с чем единовременный возврат денежной суммы займа не представляется возможным, предложил рассмотреть вопрос о частичном возврате оборудования, заключить дополнительное соглашение о предоставлении срока не менее 12 месяцев на возврат денежных средств по договорам.

Как указывает истец и не отрицал представитель ответчика в ходе разбирательства, денежные средства ФИО1 ни по договор купли-продажи, ни по договору займа ООО «ОРТАНИК» не передавало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оплате товара и возврату займа с процентами в установленный срок не исполнены. Доказательства обратного части ответчиком не представлены.

Учитывая приведенное, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма

Доводы ответчика об уменьшении процентов по договору займа как не соответствующие последствиям нарушения обязательства не могут быть приняты, поскольку проценты не являются мерой ответственности. Возможность уменьшения процентов по изложенным ответчиком основаниям не предусмотрена. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена неустойка, размер которой не соответствует последствия нарушения обязательства. Размер неустойки предусмотрен п. 4.3 договора купли-продажи в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки, также неустойка предусмотрена договором займа (п.п. 4.1.1, 4.1.2) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа и 0,01% в день от суммы процентов. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Также суд не может принять доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Доказательства тому, что истец действует исключительно с намерением причинить вред ответчику, не представлены. Само по себе несогласие истца заключать дополнительное соглашение о рассрочке о злоупотреблении не свидетельствует.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подержат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены документально, являлись необходимыми и связаны с рассмотрением дела.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки на 6 месяцев суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Ответчиком не представлены никакие доказательства в обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения решения, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения такого требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРТАНИК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении заявления ООО «ОРТАНИК» о предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Е.И. Шибаева