О взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании дополнительных сумм платы. Речь идет о случаях, когда потребитель или лицо использовало коммунальные или энергетические ресурсы без должного разрешения или оформления. Суды рассматривают вопросы о размере и обоснованности начисленных доначислений за такое несанкционированное подключение.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение. Указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований представителя истца и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.5,14 названных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы за несанкционированное подключение – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы доначисления платы за несанкционированное подключение
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы доначисления платы за несанкционированное подключение. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ООО «Газпром
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ в жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании суммы доначисления платы за несанкционированное подключение – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за несанкционированное подключение
Вводная часть
Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за несанкционированное подключение. В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с Постановлением Главы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № от <дата> ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пользование системами
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за несанкционированное подключение – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, ущерба за повреждение универсального запорного устройства (УЗК), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> полностью погасил ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность в виде доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения за период с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения. В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Волгограда №... от <дата> ООО «Концессии Водоснабжения» с <дата> является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами подтверждено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> мировым судьей судебного участка № 45 Палласовского судебного района Волгоградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, возмещении ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения, возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании платы за подключение
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" к <ФИО> о взыскании платы за подключение удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за подключение, неустойки
Вводная часть
АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за подключение, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2017 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца АО «Екатеринбурггаз» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что 18.09.2017 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и <ФИО> (заявитель) был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. При установленных судом обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО> о взыскании платы за подключение, неустойки – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжение
Вводная часть
МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя обратилось в <ФИО> районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжение – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
МУП «Водоканал» <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Д.Р.В. о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» - У.Е.И. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика С.М.Г. просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подключение водопроводной сети D 100 мм к центральной системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес> было выполнено без наличия разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» к Д.Р.В. о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что <ФИО> является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» - <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд находит расчет истца математически верным и соответствующим установленной постановлением Правительства Российской Федерации от дата № формуле, а при таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу МУП «Водоканал» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» () к Клименко М. Юриевичу () о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 123,2 м2, с кадастровым номером по адресу <адрес обезличен>, СТ Аграрник, 176, и земельного участка под ним площадью 525 м2, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая, что <ФИО> является собственником дома площадью 123,2 м2
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес обезличен> к <ФИО>, – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой холодного водоснабжения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» (далее по тексту – ООО «КВС») обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой холодного водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию задолженность за несанкционированное подключение
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой холодного водоснабжения удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании платы за самовольное подключение и самовольное пользование системой водоснабжения (третьи лица: , Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым)
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице его Красноперекопского филиала обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> платы за самовольное подключение и самовольное пользование системой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Также указал, в связи с обнаруженными фактами самовольного присоединения и самовольного пользования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учетом установленных
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании платы за самовольное подключение
Вводная часть
ГУП СО «Облводоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное подключение, указывая, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги водоснабжения, водоотведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца ГУП СО «Облводоресурс» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
МУП «ВОДОКАНАЛ <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 26:12:011306:331, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, поскольку установлен факт присоединения к централизованной системе водоснабжения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду акты осмотра, фото и видеоматериалы, суд приходит к выводу, что несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения и самовольное пользование сетями допустимыми и относимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 117434
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения
Вводная часть
ООО «Вода и канализация» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «Вода и канализация» с <ФИО> Азы <ФИО>, <дата> г.р., место рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Вода и канализация» - <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ООО «Вода и канализация» подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд считает испрашиваемую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вода и канализация» к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за самовольное подключение
Вводная часть
МУП «Водоканал» города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 93 201,37 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> до <дата> являлся собственником жилого дома и арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за самовольное подключение - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба за не санкционированное подключение и встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар абонентский пункт в (...) ООО «Газпром
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар абонентский пункт в (...) ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба за не санкционированное подключение
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, согласно которому просит суд признать принудительную приостановку подачи газа незаконной и обязать ответчика возобновить подачу газа путем его подключения. Истец (ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом было обнаружено несанкционированное подключение к общей газораспределительной системе до прибора учета газа, путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар абонентский пункт в (...) ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба за не санкционированное подключение удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными требования об оплате паевого взноса за подключение и пользование наружными инженерными сетями кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ДСК «Ели» о признании незаконными требования об оплате паевого взноса за подключение и пользование наружными инженерными сетями кооператива, указывая в исковом заявлении, что 21.01.2021 между истицей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил применить к требованиям ответчика срок исковой давности. При рассмотрении дела судом установлено, что 21.01.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разрешая требования истца признать незаконным требование ответчика об оплате паевого взноса за подключение и пользование наружными инженерными сетями ДСК «Ели», суд приходит к следующему. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСК «Ели» о признании незаконными требования об оплате паевого взноса за подключение и пользование наружными инженерными сетями кооператива – оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании платы за пользование участком в связи с его обременением сервитутом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Управление капитального строительства Таштагольского муниципального района», Администрации Таштагольского муниципального района о взыскании платы за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, согласны с размером платы установленной заключением судебной
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Управление капитального строительства Таштагольского муниципального района», Администрации Таштагольского муниципального района о взыскании платы за пользование
