66RS0007-01-2025-005902-13 Копия
Дело № 2-5653/2025 Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за подключение, неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2017 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № 10690 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети газораспределения, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя – индивидуальный жилой дом, к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 5 куб. м. в час, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) установлен до 30.03.2020, исполнитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка 12.02.2020. Однако заявитель свои обязательства по договору в части обеспечения готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнил. В связи с этим истцом не может быть произведено фактическое подключение объекта к сети газораспределения и пуск газа. Задолженность ответчика по договору составляет 41 500 руб. 50 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Екатеринбурггаз» плату по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 10690 от 18 сентября 2017 г. в размере 41 500 руб., неустойку в размере 71 312 руб. 80 коп. с продолжением начисления по дату вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины 4 384 руб.
Представитель истца АО «Екатеринбурггаз» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. В письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности, акт выполненных работ им подписан не был, он не был извещен надлежащим образом о выполнении исполнителем работ по договору.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.09.2017 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № 10690 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети газораспределения, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя – индивидуальный жилой дом, к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования 5 куб. м. в час, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ, принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
В соответствии с дополнительным соглашением от 31.05.2019 к договору № 10690 от 18.09.2017, срок договора был определен сторонами до 30.03.2020 включительно.
Истцом были произведены работы по технологическому присоединению в части создания сети газораспределения до границ земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 12.02.2020.
Ответчиком мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка не выполнены.
На момент заключения сторонами договора № 10690 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства сети газораспределения, порядок подключения объектов капитального строительства к газораспределительной сети регулировался Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 1314).
В последствии Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" были утверждены новые правила (далее – Правила № 1547).
Руководствуясь п. 69 вышеуказанных правил, истец направил в адрес ответчика требование о внесении 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) по договору в связи с завершением выполнением обязательств в своей части, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения его обязательств по договору № 10690 от 13.09.2021 не представлено. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, им не подписывались акты выполненных работ, он не был извещен надлежащим образом о выполнении работ, он испытывал материальные трудности для приобретения необходимого оборудования.
В связи с этим ответчик считает, что его вина в нарушении сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к сети газораспределения, в части обеспечения готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка отсутствует.
Относительно доводов ответчика судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2025 АО «Екатеринбурггаз» направило в адрес ФИО1 уведомление № 4523 об исполнении со своей стороны в полном объеме мероприятий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, предусмотренные договором № 10690 от 18.09.2017, а также по подготовке к сети газораспределения к подключения объекта капитального строительства заявителя и пуску газа.
В соответствии с п. 7 договора № 10690 от 18.09.2017, заявитель обязан, в том числе, подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 41 500 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 18 договора № 10690, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.
Указанное положение является существенным условием типового договора о подключении (технологическом присоединении) и закреплено пп. И, п. 83 Правил № 1314, пп. И п. 52 Правил № 1547.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
Суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным воспользоваться своим правом и для обеспечения баланса интересов сторон и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, произведя расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер неустойки на нарушение срока исполнения договора от № 10690 от 18.09.2017, с учетом сроков исковой давности, за период с 14.03.2025 (направление уведомления о завершении работ по технологическому присоединению) по 13.11.2025 определяется исходя из следующего расчета:
(41 500 * 21%) : (365 * 87) = 2 077 руб. 27 коп. (период с 14.03.2025 по 08.06.2025);
(41 500 * 20%) : (365 * 49) = 1 114 руб. 25 коп. (период с 09.06.2025 по 27.07.2025);
(41 500 * 18%) : (365 * 49) = 1 002 руб. 82 коп. (период с 28.07.2025 по 14.09.2025);
(41 500 * 17%) : (365 * 42) = 811 руб. 81 коп. (период с 15.09.2025 по 26.10.2025);
(41 500 * 16,5%) : (365 * 18) = 337 руб. 68 коп. (период с 27.10.2025 по 13.11.2025).
Итого: 2 077,27 + 1 114,25 + 1 002,82 + 811,81 + 337,68 = 5 343 руб. 83 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в данном случае истец направил в адрес ответчика уведомление от 13.03.2025 № 4523 о том, что АО «Екатеринбурггаз» в полном объеме выполнило мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, предусмотренные договором № 10690 от 18.09.2017, а также по подготовке к сети газораспределения к подключения объекта капитального строительства заявителя и пуску газа, а ФИО1 в свою очередь нарушил срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) со своей стороны.
Именно 13.03.2025 истцу стало известно, что согласованный объем работ выполнен ответчиком не выполнен, и у истца возникло право требовать взыскания платы по договору о подключении (технологическом присоединении).
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с 14.03.2025 по 13.03.2028.
Настоящее исковое заявление подано в приемную Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области 23.07.2025, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб. (платежное поручение № 4669 от 16.07.2025).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (41,52 % от цены иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании платы за подключение, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) плату по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 10690 от 18 сентября 2017 г. в размере 41 500 руб., неустойку в размере 5 343 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 820 руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных