Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работника о получении или взыскании персональной стимулирующей выплаты. Речь идет о разногласиях между работником и работодателем относительно размера, начисления или своевременной выплаты бонусов, премий или иных поощрительных средств, предусмотренных трудовым или коллективным договором.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании персональной стимулирующей выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной стимулирующей выплаты в размере 11 500 рублей, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Директором КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» утверждено Положение об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной стимулирующей выплаты в размере 11 500 рублей, об обязании министерства
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании персональной стимулирующей выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной выплаты в виде премии в размере 11 500 рублей, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Считает, что ей положена разовая выплата в виде стимулирующей премии в размере
Мотивировочная часть
Выслушав требования истца <ФИО>, объяснения представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные возражения ответчика Министерства социальной политики Красноярского края, материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», Министерству социальной политики Красноярского края о взыскании персональной единовременной выплаты, приуроченной к 30-летию социальной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стимулирующей выплаты, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее по тексту ФГУП ВГТРК) о взыскании стимулирующей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Дополнительно пояснила суду, что иск предъявлен к ответчику ФГУП ВГТРК по месту нахождения его филиала – ВГТРК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию сумма надбавки за допуск к государственной тайне в размере 497 рублей 77 копеек за февраль 2023 года, сумма невыплаченной стимулирующей выплаты (за
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» за задержку выплат, а также взыскании компенсации морального вреда
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании стимулирующей выплаты, процентов за несвоевременною выплату стимулирующей выплаты, признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ СО «ОДКБ о взыскании стимулирующей выплаты, процентов за несвоевременную выплату стимулирующей выплаты, признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, представленные доказательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Областная детская клиническая больница» о взыскании стимулирующей выплаты, процентов за несвоевременною выплату стимулирующей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы стимулирующей выплаты
Вводная часть
Министерство агропромышленного комплекса <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств предоставленных в виде стимулирующей выплаты. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушена обязанность отработать в ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» не менее трех лет с момента заключения трехстороннего
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства агропромышленного комплекса Пермского края удовлетворить
