Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением вреда, причиненного несколькими лицами, которые несут солидарную ответственность. Это означает, что потерпевший может требовать полного возмещения ущерба от любого из ответчиков. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба, установления вины и порядка распределения этой общей обязанности между всеми причастными сторонами.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 822000 рублей; расходов по оплате автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <дата> в <адрес> на 410 км
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 822000 рублей; расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 28 апреля 2024 года произошел залив кухни, расположенной
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Архангельск, ... занимается ООО «Ломоносовский», вина ответчиков была установлена входе осмотра
Мотивировочная часть
Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресы более не проживают. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба солидарно удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании солидарно ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР по Иркутской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием взыскать солидарно ущерб в размере В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усть-Кутского городского
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред государству в лице ОСФР по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 870923 рублей 53 копеек, судебных расходов в размере 95000 рублей, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 870923 рублей 53 копеек, судебных расходов в размере 95000 рублей, уплаченной
Описательная часть
Из искового заявления <ФИО> следует, что <дата>, в 08 часов 10 минут местного времени, на перекрестке улиц Плеханова-Новостроящаяся в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем HONDA FREED SPIKE с государственным номерным
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о лице, ответственном за причинение ущерба истцу <ФИО>, суд учитывает следующее
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного незаконным выловом биологических ресурсов
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и Курганской области, Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования в судебном заседании признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований прокурора Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании солидарно ущерба, причиненного незаконным выловом биологических ресурсов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 52 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 116 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 74 070 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки Хендай Соната
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 53 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки ГАЗ №, при движении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 54 481 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки ВАЗ 2170, в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 52 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с <ФИО> не знаком, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № продан по договору купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4О., <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 61 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4О., который управляя автомобилем Hyundai Solaris, при приближении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> Н.В.О., <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно ущерб, причиненный заливом 208 356 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств 176 516 рублей, компенсации морального вреда 20
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК», ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании солидарно ущерб, причиненный заливом 208 356 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом комиссионного обследования от <дата> № № составленному в присутствии истца <ФИО> комиссией в составе ПАО «Группа компаний ПИК» <ФИО> в результате осмотра
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК», ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании солидарно ущерб, причиненный заливом 208 356 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения гарантийных обязательств
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно материального ущерба
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по мнению стороны истца вина в ДТП обоюдная двух водителей - это <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по мнению стороны истца вина в ДТП обоюдная двух водителей - это <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании солидарно материального ущерба
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд, указав, что в 1996 году <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> по договору купли продажи незаконченное строительством домовладение с кадастровым номером находящееся по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что <ФИО> приобрела незавершенный строительством объект
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что они собирались своими силами достроить дом до в связи с чем, <ФИО> взят кредит в размере руб. на который приобретены пиломатериалы, кирпич, двери и другой строительный материал, суд считает
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба отказать
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании солидарно материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом впоследствии уточненного и увеличенного размера о взыскании солидарно материального ущерба в размере 288 000 рублей. В обоснование иска, ссылаясь на ст. ст.15, 1064 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал и пояснил, что 4 января 2022 года утром ему позвонил пастух Ф.П.П. и сообщил, что на территорию загона овчарни забежали две черных собаки, принадлежащие <ФИО>, рвут овец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании солидарно материального ущерба, судебных расходов (третье лицо <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на повреждение принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак , в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела следует, что в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , управлял <ФИО>, что подтверждается пояснениями всех участников спора. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», министерству лесного хозяйства Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» проводился весь комплекс работ, необходимых для поддержания санитарного благополучия на используемой территории, говорит о выполнении обязанностей, возложенных законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» овзыскании материального ущерба удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18.03.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление ПАО «АСКО» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>. В обоснование иска указано, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что неустановленным лицом (лицами) <дата> составлено извещение о ДТП, согласно которому, в результате него <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, гос
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании солидарно суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 562671 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего <дата> в 09 час 50 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения представленные суду представителем поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. №). Нарушение указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, - оставить без удовлетворения
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчиков, путем направления письменных уведомлений заблаговременно по месту их регистрации, с извещением о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения её от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу статей
