Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть деньги, которые были выданы другой как заем. Здесь рассматриваются вопросы о действительности займа, сроках возврата, размере долга и законных способах принудительного взыскания этих средств через суд.
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании заемных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, о взыскании заемных денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что денежные средства ответчиков её доверителю в полном объеме не возвращены, в связи с чем заявлены требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, о чем вынесено соответствующее определение. Заслушав стороны и свидетеля, оценив доводы иска и письменных возражений стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить, частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании заемных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5500 руб. по состоянию на 12.10.2023, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 11.02.2023 <ФИО> взял у <ФИО> 100000 рублей и обязался возвратить сумму займа 01 марта 2023 года. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцом <ФИО> переданы в долг <ФИО> денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается объяснениями ответчика данными сотруднику полиции
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно со слов своего доверителя пояснил, что по устной договоренности родители
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заемных денежных средств, по встречному иску Миллер ... и ООО «Фирма Вероника» к Никольской ... о признании договора недействительным и незаключенным по его
Вводная часть
Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании заемных денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что передал в долг фирме ООО «Вероника»
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Никольской ... к Миллер ... <ФИО> ..., <ФИО> ... и встречные исковые требования Миллер ..., ООО «Фирма Вероника» к Никольской ... в полном объеме оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою пользу долг в размере 20000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что долг был возвращен истцу в полном объеме в 2005г., о чем он составил расписку. Однако, в связи с тем, что после возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> , <ФИО> солидарно суммы основного долга по договору займа от 07.10.2003 в размере 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, оставить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании заемных денежных средств, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора займа заключенным, взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору денежного займа в сумме 80.000р., и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании заемных денежных средств, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании договора займа заключенным, взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по договору денежного займа в сумме 80.000р., и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, указав в обосновании доводов иска, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 506 000 рублей, сроком возврата до <дата>, о чем ответчиком дана соответствующая
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании заемных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму займа рублей на срок по <дата> под 365 % годовых за период с 1 дня пользования займом по 20 день, 0%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые <ФИО> кредитные обязательства могут быть исполнены без его личного участия, поскольку не связаны неразрывно с его личностью. Установив указанные обстоятельства и оценив доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 рублей под 0,01 % годовых на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> на заседание суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств оставить без удовлетворения
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
КСЭ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между БРХ и ответчиком КАА был составлен и подписан договор, согласно которому ответчику был передан аванс в размере ) рублей на оформление земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком КАА своих обязательств по договору от <дата> перед истцом, суд полагает требования КСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования КСЭ к КАА о взыскании заемных денежных средств, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заемных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> по просьбам <ФИО> с банковского счета <ФИО> в ПАО «Сбербанк» на счет <ФИО> в ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> неоднократно перечислял на счет <ФИО> денежные средства в общей сумме на 764 400 рублей, а именно переводом по платежному поручению №
Мотивировочная часть
К доводам истца о наличии неоформленных заемных отношений между сторонами суд относится критически, поскольку подтверждающих указанное обстоятельство доказательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании заемных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 199 000 руб. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> состоялся займ денежных средств в размере 250 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании заемных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УралПромРесурс» о взыскании заемных денежных средств в размере 420 000,00 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>, являясь исполняющим обязанности
Описательная часть
Представитель ООО «УралПромРесурс» <ФИО> с иском не согласился. В возражениях на иск (л.д. 97-100, 215-220) и в судебном заседании указал, что в истец ссылается на договоры займа между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные договоры займа не содержат информацию о реальной передаче денежных средств. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ни наличным, ни безналичным способом. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УралПромРесурс» о взыскании заемных средств отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании заемных денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств по расписке. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> ей ответчице были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств по расписке удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, сославшись на то, что 24 марта 2015 года между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2015 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику <ФИО> были переданы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 482 496,20 рублей в качестве возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 612 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объёме, а также дополнительные доводы (том 3 л.д. 54). Суду пояснил, что ответчик на требование возвратить сумму долга
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиций статьи 56 ГПК Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передает <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В этом случае суд определяет круг обстоятельств, позволяющих устранить указанные сомнения, в частности, имеющих значение для оценки действительности соответствующих сделок, предлагает участвующим в деле лицам дать необходимые
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 600 000 рублей в качестве возврата займа, проценты за пользование суммой займа в размере 123 705,32 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объёме, указав, что письменный договор займа не заключался. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу оставить без удовлетворения в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по займу, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №.10 в размере 900 000 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по целевому денежному займу
Вводная часть
НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по целевому денежному займу. В обоснование указано, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца овзыскании денежных средств по целевому денежному займуподлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по целевому денежному займу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченных денежных средств по кредиту, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями: взыскать с <ФИО> <ФИО>, 21.09.1983г.р., паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт , 19.08.1980г.р., 133500 рублей в счет компенсации произведенных платежей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен брак 11.06.2010г. Доказательств
Мотивировочная часть
По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 25000 рублей. В остальной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратился в суд с иском к ответчикам Э.П. <ФИО>, Б.Р. <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Б.Р.<ФИО> в судебном заседании также полагал исковые требования в заявленном размере не подлежащими удовлетворению, в том числе в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, просил о снижении неустойки, полагая её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СМУ 77» с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 24.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор денежного займа с процентами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор денежного займа с № на сумму 4 000 000 рублей, сроком возврата всей суммы займа до 24.12.2022, под 5% в месяц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СМУ 77» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
