О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были выплачены заказчику подрядчику в рамках договора подряда. Суть таких дел — установление права на возврат уже уплаченных сумм. Здесь рассматриваются вопросы о том, когда и на каком основании эти деньги должны быть возвращены, если работы выполнены некачественно, договор расторгнут или возникли иные основания для возврата.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере 133 481 руб., в счет возмещения убытков 19644 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонтно-отделочные работы «под ключ» в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении работ и расходовании денежных средств на ремонтно-отделочные работы во исполнение условий договора
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств
Вводная часть
ООО «Дизель» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указали, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № от <дата> на выполнение работ по внутреннему ремонту здания
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвуют, извещены надлежащим образом. В предыдущем заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор не содержит существенных условий о предмете договора, в том числе месте, виде и объемах, подлежащих выполнению работ, стоимости работ. Проанализировав указанные нормы права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Дизель» денежные средства в размере 303 384 рубля 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 303 рубля 85 копеек
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, связанных с приобретением материалов для ремонтных работ убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, уплаченную по договору подряда на строительно-отделочные работы от < Дата > сумму
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Как следует из материалов дела, по инициативе подрядчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что в силу ст. 151 ГК
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы предоплаты по договору подряда, пени и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транстехстрой-НН» о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, пени и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между ним и ООО «Транстехстрой-НН» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заедании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехстрой-НН» о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, пени и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств процентов по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2023 между сторонами был заключен договор б/н об изготовлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 между сторонами был заключен договор б/н о изготовлении станка, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению следующей продукции: Токарно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании предоплаты по договору подряда, взыскании пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора подряда №21.09.2021 от 21.09.2021, заключенного между <ФИО> (Заказчик), и <ФИО> (Подрядчик), Подрядчик принимает
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами 07.09.2018 года заключен договор №01-04-07. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является выполнение
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении штрафа до сумма
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании части уплаченных по договору подряда денежных средств в связи с неисполнением обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелл Строй» о взыскании части уплаченных по договору подряда денежных средств в связи с неисполнением обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Сапегина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО ТСК «Заря» Чепуров Д.В. в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО ТСК «Заря» Чепуров Д.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, показал, что ООО ТСК «Заря» не знало о заключенном между ООО «Шелл
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в связи с отказом истца от его исполнения, компенсации морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (доверенность в деле) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеньор-Потолок» указав, что 24.05.2021 между сторонами по делу был заключен договор подряда № 916001, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела следует, что срок начала работ сторонами переносился, указанное обстоятельство также установлено апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Сеньор-Потолок» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в связи с отказом истца от его исполнения, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, процессуальных расходов
Вводная часть
ООО «Ирбитское строительное управление» обратилось с иском в суд к собственникам многоквартирного жилого дома в лице уполномоченного представителя <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда на выполнение работ по капитальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, полагал необходимым оставить разрешение вопросов связанных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, поскольку истцом условия договора подряда выполнены, ответчиком нарушаются обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об исполнении ООО «Ирбитское строительное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирбитское строительное управление» к собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лице <ФИО> о взыскании оплаты по договору
