Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием кредитора о возврате выданных сумм, а также оспариванием условий займа, сроков погашения и размера начисленных процентов. Судебные акты в этой группе касаются процедуры принудительного взыскания долга по микрозайму.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Заначка НК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2021, из которых: 55 581,12 руб. - задолженность по процентам; 5 222,53 руб. - пени, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2021 на основании анкеты клиента, согласия на получение кредитного отчета, согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных между ООО МКК «Заначка НК» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9), и признав его правильным, а также, учитывая, произведённые ответчиком суммы оплат по договору займа, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Заначка НК» к <ФИО> удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, и приходит к выводу о том, что исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, и приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма – удовлетворить
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, и приходит к выводу о том, что исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, и приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании по договору микрозайма – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в Прикубанский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору микрозайма от <дата> № №. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялась копия искового заявления, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 80100073008531, направленная в адрес ответчика почтовая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик должным образом извещался о времени и месте судебного заседания, так же в материалах дела имеются доказательства отправки истцом копии искового заявления ответчику. Кроме того, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании суммы займа - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании заложенности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о взыскании заложенности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО>, был заключен Договор микрозайма займа № В-19227/КЛ, согласно которому Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 1000000
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании заложенности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о признании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ»), указывая, что на основании договора уступки является правопреемником общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд об отказе в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь также на пропуск истцом-ответчиком ООО «РСВ» срока исковой давности. Встречный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком-истцом <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают оснований для удовлетворения заявленных ею встречных исковых требований. На этом основании суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору микрозайма отказать
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании заложенности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в Кривошеинский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которыми Заемщику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> не исполнила обязательства по возврату займа и оплате процентов в порядке, предусмотренном договором займа, нарушив условия Договора, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору потребительского займа
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании <ФИО> по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Салаху Ризвановичу о взыскании <ФИО> по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО>-Салахом Ризвановичем был заключен договор микрозайма № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО>-Салаху Ризвановичу о взыскании <ФИО> по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 53 280 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере руб. (л.д.9 оборот-10), в соответствии с которым между ООО МКК
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании сумм по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 04.07.2015 № №, заключенному им с ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», право требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2015 между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 2 000 руб. с процентной ставкой 2 % от суммы займа за каждый день (730-732 % годовых) на срок до 11.07.2015
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Заемщиком – ИП <ФИО>, заключен договор
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчику ИП <ФИО> заем в размере 500 000 руб., однако ответчик ИП <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчику <ФИО> заем в размере 500 000 руб., однако ответчик <ФИО> взятые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Заемщиком - ИП <ФИО>, заключен договор
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчику ИП <ФИО> заем в размере 500 000 руб., однако ответчик ИП <ФИО>..;
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медесан» (далее - ООО «Медесан» в лице директора <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> обратилась микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего
Описательная часть
Судом установлено, что 5 мая 2023 года между МКК БОФПСМП и ООО «Медесан» в лице директора <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей сроком по 4 мая 2026 года под 1 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки условия заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки уплаты суммы основного долга и процентов. Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Медесан», <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Фонд, кредитор) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «БелТракЛогистик» о расторжении договора
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 106.05.2022 г. между ИП
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «БелТракЛогистик» о расторжении договора микрозайма, взыскании
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее по тексту - Фонд МКК БОФПМСП) и ЗАО «Агросадоводческое» заключен договор микрозайма № от 13.04.2023 г. на сумму 500 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действующий за себя и как представитель ООО «Агросадоводческое», в судебном заседании иск не признал в части начисления неустойки в обосновании чего указал, что, его сад и сельскохозяйственные угодья
Мотивировочная часть
Представленный расчет задолженности по основному долгу и начисления процентов в сумме 395764,4 руб., суд признает составленным верно, так как подтвержден факт ненадлежащей уплаты задолженности и прекращения ее уплаты вообще после 15.04.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ЗАО «Агросадоводческое», <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы микрозайма, процентов, неустойки по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №271 от 20.12.2021 года в размере 94703 рубля 15 копеек, из которых: 82833
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 года между ООО МК «Доверие» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №271, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 99000 рублей 00
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок. Рассматривая доводы ответчика о снижении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Доверие» задолженность по договору займа №271 от 20.12.2021 года в размере 94703 (девяносто четыре тысячи семьсот три) рубля 15 копеек
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы микрозайма, процентов по договору микрозайма, неустойки по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Доверие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы микрозайма, процентов по договору микрозайма, неустойки по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «Доверие» и <ФИО> 28.01.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством
Мотивировочная часть
Кроме того, дела материалах имеется определение мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 05.07.2022 об отмене судебного приказа о взыскании суммы задолженности с <ФИО> в пользу ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверие» к <ФИО> о взыскании суммы микрозайма, процентов по договору микрозайма, неустойки по договору микрозайма удовлетворить
