26RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 19 октября 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о взыскании заложенности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, заключен Договор микрозайма № В-19227/КЛ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 (один миллион) рублей, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Указанный Договор займа является потребительским и из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного транспортного средства и индивидуальных условий. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» переименовано в ООО «МКК «ВЗАИМНО». Кроме того ссылается на то, что в соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-19227/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику Транш-1 в размере 340909,10 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 300000 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 40909,10 рублей (п.5, 6 заявления на Транш) перечислена на банковский счет страховщика АО «<адрес> страхование», на срок - 48 месяца, процентная ставка годовых в соответчствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 50,00%. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-19227/КЛ ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил Ответчику Транш-2 в размере 113636,40 рублей, из них, согласно заявлению, сумма в размере 100000 рублей была перечислена на банковскую карту Ответчика, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 13636,40 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «<адрес> страхование», на срок 48 месяцев, под 50% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу. На дату ДД.ММ.ГГГГ год, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 520540 рублей 72 копейки. В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога З-19227/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-19227/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), 2014 года выпуска, индикационный номер (VIN): №. В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 750000 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-19227/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520540 рублей 72 копейки, где: по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ - 402055,23 рублей, где: 317000,24 рублей - задолженность по основному долгу; 66396,36 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18658,63 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). По Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ - 118 485,49 рублей, где: 1% 391,85 рублей - задолженность по основному долгу; 9910,48 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2183,16 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ВЗАИМНО» по оплате государственной пошлины в размере 14405,41 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели 515 (Spoilage, SL, SLS), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 720000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения суда возражений суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, был заключен Договор микрозайма займа № В-19227/КЛ, согласно которому Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей, на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование микрозаймом 50 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком и ООО «МФК «ВЗАИМНО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля: марки, модели KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), 2014 года выпуска, индикационный номер (VIN): №.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, чем нарушал условия Договора микрозайма.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк направил в его адрес Заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ, котором уведомил ФИО1, об истребовании всей суммы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № В-19227/КЛ.

Вопреки положению Общих условий предоставления микрозайма, Ответчик выставленную ей в заключительном счете, сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно представленного расчета, задолженность составляет, 520540 рублей 72 копейки по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 402055,23 рублей, где: 317000,24 рублей - задолженность по основному долгу; 66396,36 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18658,63 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). По Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ- 118485,49 рублей, из которых: 1% 391,85 рублей - задолженность по основному долгу; 9910,48 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2183,16 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).Указанный расчет суд признает верным.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченным залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя кредитора, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль: марки, модели KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), 2014 года выпуска, индикационный номер (VIN): №, а в части требований об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 72000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14405 рублей 41 копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору микрозайма - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» с ФИО1 задолженность по Договору микрозайма № В-19227/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 520540 рублей 72 копейки, из которых:

- сумма задолженности по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 317000,24 рублей - задолженность по основному долгу; 66396,36 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18658,63 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

- сумма задолженности по Транш-2 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 106391,85 рублей - задолженность по основному долгу; 9910,48 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 2183,16 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Обратить взыскание на автомобиль: марки, модели KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), 2014 года выпуска, индикационный номер (VIN): №.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости на торгах, в размере 720000 рублей - отказать.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14405 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-761/2022.

Дело хранится в Грачевском районном суде.