РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1-Салаху Ризвановичу о взыскании ФИО1 по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1-Салаху Ризвановичу о взыскании ФИО1 по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином ФИО1-Салахом Ризвановичем (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом. При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню. ФИО1-Салаха Ризвановича, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 739,09 руб., из которых: 30 000,00 руб. - основной долг, 31 706,30 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 032,79 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1-Салаха Ризвановича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) ФИО1 по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 63 739,09 руб., из которых: 30 000.00 руб. - основной долг, 31 706,30 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 032,79 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; Произвести зачет госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной за рассмотрение ранее поданного заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1-Салаха Ризвановича, согласно Платежному поручению.

Представитель МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя МК «Быстроденьги».

Ответчик ФИО1 М-С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших ответов из организации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1-Салахом Ризвановичем был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом. При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.

Для оказания услуг истцом был заключен с ООО «Магония» договор об оказании услуг №БД2025 3969 от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг, согласно п. 2 Приложение № от «01» марта 2025 года к договору об оказании услуг № БД2025-3969 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств ООО «Магония». Услуги по указанному договору были оказаны истцу в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 1 060 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1-Салаху Ризвановичу о взыскании ФИО1 по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Салаха Ризвановича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) ФИО1 по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 63 739,09 руб., из которых: 30 000.00 руб. - основной долг, 31 706,30 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 032,79 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

Произвести зачет госпошлины в размере 2 000 руб., уплаченной за рассмотрение ранее поданного заявления о вынесении судебного приказа к ФИО1-Салаха Ризвановича, согласно Платежному поручению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков