Решение по делу № 2-3238/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма.

91RS0003-01-2025-003144-17

№ 2-3238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г.

г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит:

1) взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 546, 91 руб.;

2) расторгнуть Договор микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ИП ФИО2;

3) взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 064 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор микрозайма №-№, по условиям которого истец предоставил ответчику ИП ФИО2 заем в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Ответчик ИП ФИО2 обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на условиях и в порядке определенных указанным договором. В обеспечение исполнения ответчиком ИП ФИО2 обязательств по договору микрозайма, между истцом и ответчиком ФИО3. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в соответствии с которым последний обязался отвечать солидарно с ИП ФИО2 по обязательствам договора микрозайма. Ответчик ИП ФИО2 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 546, 91 руб., из них: основная сумма долга – 360 679, 50 руб., проценты – 20 325, 74 руб., неустойка – 1 541, 67 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Заемщиком - ИП ФИО5, заключен договор микрозайма №-№ (далее – Договор займа), предусматривающий следующие условия:

- Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным договором (пункт 1.1. Договора займа);

- сумма микрозайма составляет 500 000 руб. (пункт 1.3. Договора займа);

- срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4. Договора займа);

- размер процентной ставки по Договору займа составляет 8 процентов годовых (пункт 1.5. Договора займа);

- исполнение обязательств Заемщика по Договору займа обеспечивается Договором поручительства №-ИП/2023/750 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.7. Договора займа);

- при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (пункт 2.3. Договора займа);

- Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма в соответствии с графиком возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, подписанным Заемщиком и являющемся неотъемлемой частью Договора займа (пункт 3.1. Договора займа);

- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Займодавцу всей суммы микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом, неустойки в соответствии с условиями Договора займа, определяемые на дату возврата микрозайма, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (пункт 3.8. Договора займа) (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Поручителем – ФИО3 заключен Договор поручительства от №-ИП/2023/750, по условиям которого:

- Поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем, т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору займа, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора займа, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1.1. Договора поручительства);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно (пункт 1.2. Договора поручительства);

- поручительство по Договору поручительства дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.6. Договора поручительства);

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем обязанности по уплате по письменному требованию Займодавца денежных средств - основного долга и (или) процентов в счет исполнения обязательств Заемщика Поручитель уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 1.7. Договора поручительства);

- Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, отвечать перед Займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно Заемщиком (пункт 3.2.1. Договора поручительства);

- Поручитель обязан исполнить письменное требование Займодавца об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика, направленное поручителю в соответствии с Договором поручительства, в течении 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 3.2.2. Договора поручительства) (л.д. 19-22).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» перечислила на банковский счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., с назначением платежа «предоставление средств по договору процентного микрозайма №-№ от 26.12.2023» (л.д. 11).

Истец ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ИП ФИО2 и ФИО3 направил претензии с требованием полного погашения задолженности по Договору займа в течение 30 календарных дней с даты получения претензии и расторжении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов (л.д. 23-24).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и вышеприведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчику ИП ФИО2 заем в размере 500 000 руб., однако ответчик ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, что подтверждается предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, согласно которому фактическое погашение заемщиком суммы задолженности осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Вместе с этим ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, как поручитель ИП ФИО2, также не исполнил.

Данный расчет ответчиками не оспорен, согласуется с имеющимися в деле доказательствами, соответствует обстоятельствам дела, в связи, с чем принимается судом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 382 546, 91 руб. в качестве задолженности по Договору микрозайма №-ИП/2023/750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, допущенные ответчиками нарушения обязательств по Договору займа суд находит существенными, в связи, с чем полагает, что требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, положениями закона взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Также ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 32 064 рублей в равных долях, то есть по 16 032 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Валерьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Валерьевича, ФИО3 солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 382 546 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Валерьевича, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере по 16 032 (шестнадцать тысяч тридцать два) рубля с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца с изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Злотников В.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ