Эта категория охватывает судебные споры, когда страхователь считает, что полученная страховая выплата не покрывает полного ущерба. Здесь рассматриваются вопросы о взыскании недостающей суммы, а также споры, связанные с требованием о взыскании неустойки за задержку или ненадлежащее исполнение обязательств со стороны страховщика.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ... ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Master, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера штрафа суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП, вследствие действий управляющей транспортным средством № причинён ущерб транспортному средству г.н. №
Мотивировочная часть
При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика сумму, размера страхового
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании разницы страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ... около 08 часов 30 минут на автодороге ..., гр
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется, представлен расчет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами финансового уполномоченного. В связи с этим суд приходит к выводу о неправомерной замене страховщиком страхового возмещения в форме организации и оплаты
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2022 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада г/н №, принадлежащего <ФИО> и а/м ВАЗ 21102 г/н № принадлежащего
Мотивировочная часть
Б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обосновании своих требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22 декабря 2022 года 14 часов 47 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки BMW X3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ООО СК «Сбербанк Страхование», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения, в обоснование иска указано следующее. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, госномер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобилем Киа, госномер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при переходе на денежную выплату финансовый уполномоченный исходил из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, что возлагает риск неблагоприятных последствий на истца в виде разницы между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО ВСК, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ямаха, г.р.з. № принадлежащее <ФИО> (договор ОСАГО серии ХХХ №) и автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать убытки на основании ст. 393 ГК РФ. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата> ООО «Союз Оценка», поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от < дата > N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Киа Рио г.н. №, принадлежащего <ФИО> и т/с Тойота г.н. № принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанный расчет неустойки признается судом обоснованным, при этом суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты- удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты, указав в обоснование, что 10 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госномер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 15 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец как потребитель услуг не может нести
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что установленный порядок передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в полной мере соблюден не был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» величины утраты товарной стоимости в размере 27 034 руб., неустойки в размере 108676 руб. за период с 07.02.2022 г. по 15.03.2023г. в размере 108676
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК Согласие) о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что 07 марта 2022 года по адресу: г.Уфа, <адрес> произошло
Описательная часть
Представителем финансового уполномоченного в материалы дела представлены письменные объяснения, в которых указано, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); в случае пропуска истцом срока на подачу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик не выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвёл выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано на то, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в 23 ч. 25 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 1000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано на то, что 31.08.2022 по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в 23 ч. 25 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 1000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2024 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страхвой выплаты - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании разницы страховой выплаты, заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании разницы страховой выплаты, заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Citroen, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> А.ич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в следствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано следующее, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, представил отказ от иска в части компенсации морального вреда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает о взыскании суммы неустойки в размере 244 188 руб., исходя из следующего расчета: 193 800руб., (выплаченное страховое возмещение) х 1% х 126 дней = 244 188руб. При определении расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <дата>.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС по РБ в <адрес>е <дата>., код подразделения №, к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании разницы страховой выплаты – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Киа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указала, что 20 ноября 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Р.З., государственный № под управлением <ФИО>, принадлежащее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку истец, обращаясь к страховщику за предоставлением страхового возмещения, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля, в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы страховой выплаты – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании разницы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, штраф, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
