Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате или взыскании денежных средств, которые должны были быть предоставлены работнику в связи с его временной нетрудоспособностью. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как должна быть оплачена болезнь или травма, и как это регулируется трудовым законодательством.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании оплаты листка нетрудоспособности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГ. работает в должности капитана в ООО «Нэвис Шиппинг». Размер его месячной заработной платы составляет долларов США. ДД.ММ.ГГ. на рабочем месте у истца
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Буйный О.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор в их офисе в отделе кадров по ул. Калинина в г. Владивостоке. Контракт о найме моряка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нэвис Шиппинг» о взыскании оплаты листка нетрудоспособности оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по листку нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании оплаты по больничному листу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с законодательством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях в редакции искового заявления настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что расчет пособия по его временной нетрудоспособности должен быть не ниже МРОТ. Представитель ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, свои обязательства по выплате надлежащего размера пособия ответчиками выполнено в полном объеме. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ГУ – Пермское региональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-5
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> <дата> был осужден Армавирским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, для отбытия наказания был отправлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России
Мотивировочная часть
С <дата> <ФИО> трудоустроен не был, находился на лечении в ЛИУ-15. Вместе с тем ему были выданы листки нетрудоспособности №... за период с <дата> по <дата>, №... за период с <дата> по 08.04.20223
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации области (далее – ГУ-ТРО ФСС РФ), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, письменные пояснения поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в настоящее время сложилась практика, что после прохождения освидетельствования в бюро МСЭ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает представитель ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за период нетрудоспособности, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, уточнив исковые требования в части наименования компенсации, просит взыскать с ответчика компенсацию за период нахождения на амбулаторном лечении в период с 05 по 27 мая 2022 года в размере 50125 рублей 51
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что все выплаты при увольнении были произведены полностью и в срок. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании компенсации за период нетрудоспособности, морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, неустойку, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, в котором просит взыскать с ответчика оплату листков нетрудоспособности в сумме 99 544,23 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали иск. Судом установлено, что <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, свои требования мотивируя тем, что решением суда от 21.04.2021, вступившем в силу 29.05.2021, приказ ФГУП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду социального страхования РФ в лице Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации по листу нетрудоспособности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9» Главного управления исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-9) о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивает по вышеуказанным доводам и основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 102, части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Уголовно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации по листу нетрудоспособности за период с по , компенсации морального вреда, взыскании удержанных денежных средств с заработной платы
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование требований указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени <ФИО>» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.В обоснование заявленных требований указала, что осуществляет трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности.В обоснование заявленных требований указала, что осуществляет трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение сроков предоставления документов для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (далее МКУ «Приют»)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 15 апреля 2020 года по 16 июня 2022 года был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, на условиях внешнего совместительства, на 0,5
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что оплата истцу листка нетрудоспособности № произведена с нарушением действующего законодательства, спустя 214 дней, со дня истечения срока для передачи сведений работодателем
