Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о выплате или взыскании денежных средств, которые должны были быть предоставлены работнику в связи с его временной нетрудоспособностью. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как должна быть оплачена болезнь или травма, и как это регулируется трудовым законодательством.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании оплаты листка нетрудоспособности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГ. работает в должности капитана в ООО «Нэвис Шиппинг». Размер его месячной заработной платы составляет долларов США. ДД.ММ.ГГ. на рабочем месте у истца
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Буйный О.Н. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор в их офисе в отделе кадров по ул. Калинина в г. Владивостоке. Контракт о найме моряка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нэвис Шиппинг» о взыскании оплаты листка нетрудоспособности оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по листку нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании оплаты по больничному листу. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с законодательством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях в редакции искового заявления настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что расчет пособия по его временной нетрудоспособности должен быть не ниже МРОТ. Представитель ФКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, свои обязательства по выплате надлежащего размера пособия ответчиками выполнено в полном объеме. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ГУ – Пермское региональное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании оплаты по листку нетрудоспособности
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-5
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> <дата> был осужден Армавирским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, для отбытия наказания был отправлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России
Мотивировочная часть
С <дата> <ФИО> трудоустроен не был, находился на лечении в ЛИУ-15. Вместе с тем ему были выданы листки нетрудоспособности №... за период с <дата> по <дата>, №... за период с <дата> по 08.04.20223
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФКУ ИК-5 УФСИН
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, удержания за форменную одежду, удержания по исполнительному листу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РЖД – Транспортная безопасность» о взыскании денежной компенсации, указывая, что 17.01.2020 года был принят на работу в ООО «РЖД – ТБ» на должность
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик представитель ООО «РЖД – Транспортная безопасность» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, ранее
Мотивировочная часть
Исходя из степени разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с незаконной невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЖД –Транспортная безопасность» о взыскании денежной компенсации - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, компенсации за задержку оплаты по листкам нетрудоспособности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее – Общество) и ГУ РО ФСС РФ по РД о взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, компенсации за задержку оплаты по листкам нетрудоспособности и компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Из материалов дела также следует, что истец с <дата> по <дата> находился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о том, что в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, компенсации морального вреда? судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился с иском к ООО «Эксплуатационная Поволжская Компания» (далее по тексту ООО «ЭксПоКом», в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части компенсации морального вреда и судебных издержек по оплате услуг представителя и почтовых услуг. В части выплат
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, отзывы ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании компенсации морального вреда? судебных издержек,- удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, просрочки выплаты пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что находился в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», приказом от 21.10.2021 года № был уволен. В период с 21.09.2021 по 02.10.2021 года истец был нетрудоспособен, так как находился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> находился в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», приказом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период нахождения в учебном отпуске за истцом сохранялся средний заработок, а один день 02.10.2021 года оплачен по листку нетрудоспособности, как несовпадающий с периодом учебного отпуска, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, просрочки выплаты пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаты по листам нетрудоспособности, процентов за просрочку оплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Мортадель» о взыскании оплаты по листам нетрудоспособности, процентов за просрочку оплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что Решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, а также отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика за просрочку выплаты и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фирма «Мортадель» о взыскании оплаты по листам нетрудоспособности, процентов за просрочку оплаты, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации области (далее – ГУ-ТРО ФСС РФ), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, письменные пояснения поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в настоящее время сложилась практика, что после прохождения освидетельствования в бюро МСЭ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывает представитель ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы оплаты листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за период нетрудоспособности, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, уточнив исковые требования в части наименования компенсации, просит взыскать с ответчика компенсацию за период нахождения на амбулаторном лечении в период с 05 по 27 мая 2022 года в размере 50125 рублей 51
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что все выплаты при увольнении были произведены полностью и в срок. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании компенсации за период нетрудоспособности, морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, неустойку, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ, в котором просит взыскать с ответчика оплату листков нетрудоспособности в сумме 99 544,23 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали иск. Судом установлено, что <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Волгоградскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение срока оплаты листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании компенсации за нарушение срока оплаты листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, свои требования мотивируя тем, что решением суда от 21.04.2021, вступившем в силу 29.05.2021, приказ ФГУП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду социального страхования РФ в лице Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании выплаты за период временной нетрудоспособности
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации по листу нетрудоспособности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9» Главного управления исполнения наказаний по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-9) о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивает по вышеуказанным доводам и основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 102, части 1 статьи 104, части 1 статьи 105 Уголовно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации по листу нетрудоспособности за период с по , компенсации морального вреда, взыскании удержанных денежных средств с заработной платы
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченной суммы за период нетрудоспособности и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к МБУЗ РБ г. Красный <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы за период нетрудоспособности по тем основаниям, что с 01 мая 2006 года она принята на должность переименованного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 12000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУЗ РБ г. Красный <ФИО> о взыскании недоплаченной суммы за период нетрудоспособности и судебных расходов – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании оплаты листков нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Судовые системы» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности от 15.11.2021 № и от 29.11.2021 № в размере 20 291,96 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> работала в ООО «Судовые системы» в должности с 20.10.2020 по 06.12.2021; 06.12.2021 истица уволена по основанию п.3 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной суду электронной переписки (л.д.111-114), а также объяснений самой истицы, являющихся в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) одним из видов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Судовые системы» о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – отказать
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неправомерно полученной суммы пособия по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: АО "Цимлянский судомеханический завод" (АО "ЦСМЗ"), МБОУ <ФИО> ООШ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование требований указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная стоматологическая поликлиника» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование требований указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование требований указала, что ей не произведена доплата к пособию
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате предусмотренных ст. 5 Закона НАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени <ФИО>» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. Требования мотивировала тем, что ей не произведена доплата
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени <ФИО>» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в невыплате предусмотренных статьей 5 Закон НАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница имени <ФИО>» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» является Ненецкий автономный округ. Учреждение в соответствии с бюджетным законодательством является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав истца как наследника, выразившееся в невыплате <ФИО> при ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию
