Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств за груз, который был утерян, поврежден или не доставлен. Суть разбирательства заключается в установлении факта утраты имущества и определении размера ущерба, который должен быть компенсирован виновной стороне.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости утраченного груза, расходов по оплате государственной пошли, юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, расходов по оплате государственной пошли, юридических услуг. Требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор-заявка №, по условиям которого исполнитель обязался перевезти груз «Продукты питания», 2 шт. паллеты, габариты
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика стоимости утраченного груза в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости утраченного груза
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Энергия» и просила взыскать стоимость утраченного груза в размере 146500 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывала, что между истцом и ответчиком никогда не было договорных правоотношений. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Энергия" о взыскании стоимости утраченного груза отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости утраченного груза, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2 337 325 рублей, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № №. Вступившим в законную силу судебным актом установлен размер причиненного
Мотивировочная часть
У ИП <ФИО> отсутствовала возможность контролировать передвижение <ФИО> с товаром, поскольку правоотношения с <ФИО> по доставке товара возникли у ответчика <ФИО> При этом в заявке, переданной истцом ответчику, указан
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости утраченного груза
Вводная часть
Истец, ООО «ТК Норд» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2020 года между ООО «ТК Норд» (заказчик) и ИП <ФИО> (экспедитор) заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание. По настоящему договору заказчик поручает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.04.2020 года (день составления претензии), поскольку именно данного числа истцу стало известно том, что груз не был доставлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Норд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости утраченного груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Металлсервис-Москва» 28.11.2022 заключен договор №Р/22-3327 на обеспечение истца металлопродукцией (далее – товар). В рамках вышеуказанного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 1-18 раздела II должностной инструкции врача Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стронг Билдингс» к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости утраченного груза
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Энергия» и просила взыскать стоимость утраченного груза в размере 146500 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке (перевозке) груза, ответственность за утрату груза должна быть возложена на ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Энергия" о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости утраченного груза
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО»( далее по тексту ООО «ГРУЗАВТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, указав, что истец заключил с Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать, просили применить срок исковой давности. Суду пояснили, что ответчик <ФИО> какие – либо договора на перевозку груза
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик направив истцу гарантийное письмо и перечисляя денежные средства на счет истца, фактически признала долг, более того, зная о наличии претензии в ее адрес бездействовала
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО» удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости утраченного груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости утраченного груза, указывая на то, что (дата) и (дата) в филиале ООО «ПЭК» в городе Комсомольске-на-Амуре ему было отказано как грузополучателю в выдаче груза маркировки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, просил его требования удовлетворить, пояснил, что вместе со знакомым <ФИО>, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, решил открыть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании стоимости утраченного груза, оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости утраченного груза, штрафа за не подключение системы отслеживания, по встречному исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Вводная часть
ООО «Карта мира плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза 5 500 000 руб., штраф за не подключение системы отслеживания в размере 14 000 руб
Описательная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, опросив свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт передачи груза и заключения договоров
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости испорченного груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТК ООО «ПЭК» о взыскании стоимости испорченного груза. В обоснование иска указал, 18.01.2022 года в ТК ООО «ПЭК» был принят груз, согласно Экспедиторской расписки № МППРРИШ-1/1701 оборудование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2022 года в ТК ООО «ПЭК» был принят груз, согласно Экспедиторской расписки № МППРРИШ-1/1701 оборудование весом 400кг, из г.Пермь в г.Майкоп, получателем является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТК ООО «ПЭК» о взыскании стоимости испорченного груза – удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости утраченного груза, понесенных расходов
Вводная часть
ООО «АгроЛеон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, понесенных расходов. В обоснование иска указано, что 28.09.2020 между ООО «АгроЛеон» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Перевозчик) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил суд отказать в удовлетворении иска ООО «АгроЛеон» к <ФИО>. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроЛеон» к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза, понесенных расходов, – удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении стоимости утраченного груза
Вводная часть
ООО «ФТК «Сотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза. В обоснование своих требований указало, что 15 июля 2022 года между ООО «ФТК «Сотранс» (далее также –Экспедитором) и ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор с <ФИО> был
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведённые доказательства и нормы закона, суд приходит к выводу, что подписывая договор-заявку на организацию перевозки груза от 15 июля 2022 года, <ФИО> взял на себя обязательство перевезти груз из гор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФТК «Сотранс» стоимость утраченного груза в размере 8 754 976 (восемь миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной полшины
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении стоимости утраченного груза
Вводная часть
ООО «ФТК «Сотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного груза. В обоснование своих требований указало, что 15 июля 2022 года между ООО «ФТК «Сотранс» (далее также –Экспедитором) и ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФТК «Сотранс» стоимость утраченного груза в размере 8 754 976 (восемь миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной полшины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости утраченного товара, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости утраченного товара в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования истец
Описательная часть
В нарушение принятого обязательства, Ответчик не произвел поиск товара и согласование Акта приемки в окончательной редакции, учитывая поданные возражения Истца. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлены, то суд полагает возможным требования <ФИО>- удовлетворить. По сколько исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость утраченного товара в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет стоимости утерянного товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика стоимость утерянного товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на сумму сумма В удовлетворении остальной части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утерянного товара с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> (далее - Продавец) был отгружен, а со стороны ООО «Маркетплейс» (далее – Маркетплейс) по системе передачи товара FBS (Fulfillment by Seller или доставка со склада продавца, - это модель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утерянного товара в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ИП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено судом, ИП <ФИО> (далее Продавец) был отгружен, а со стороны ООО «Маркетплейс» (далее – Маркетплейс) по системе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утерянного товара в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> (далее - Продавец) на условиях публичной оферты (https://partner-wiki.megamarket.ru/edinaya-oferta-1704827.html) заключен Договор возмездного оказания услуг по размещению товарных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости утерянного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утерянного товара в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> (далее - Продавец) на условиях публичной оферты (https://partner-wiki.megamarket.ru/edinaya-oferta-1704827.html) заключен Договор возмездного оказания услуг по размещению товарных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о взыскании стоимости утерянного товара, судебных расходов – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы причинённого убытка, понесенного в результате утраты груза при перевозке и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на сумму убытков, понесенных в результате утраты груза при перевозке по договору перевозки груза автомобильным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агрофирма Фат» <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, предоставила письмо Главного управления МЧС России по КБР № ИВ-193-2269 от 12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. По заявке на организацию груза № 5 от 19.01.2022 г. Перевозчику были
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Фат» к <ФИО> о взыскании суммы причинённого убытка, понесенного в результате утраты груза при перевозке и судебных расходов удовлетворить частично
